En liten uppdatering över nya svenska ord:
Reinfeldtare: Blöja - företrädesvis överfull blöja. Även 'full av skit' som i att, mitt under en fler decennier lång hög arbetslöshet, vara obekymrad över att en överväldigande majoritet arbetslösa är utestängda från arbetslöshetsförsäkringen med motiveringen 'det är en övergångsförsäkring'. - och som högsta ansvarig politiker, som skitpratade sig till makten på snack om utanförskap, vara nöjd med det. Räknas av den moderna psykologin till en variant av sociopat.
Ranelidare: En utstuderat elak metod att få pretentiösa skämt att avslöja sig själva genom att provocera dom att kalla en själv för skämt.
Regeringsduglig: En tvångsaktig drift att driva igenom dåliga beslut som strider mot alla principer - både egna och allmänna - bara för att bevisa att man kan bestämma, att man har makten. Dock alltid efter de mer mäktigas önskan - för att få klappar på huvudet och kännas sig som en av de stora. Ersätter äldre Hittlerkomplex och DDR-avund.
Kunskapskolan: En skola som tar avstånd från all kunskap om lärande och försöker frammana kunskap hos eleverna genom maniskt upprepade affirmationer direkt av politiker. I avståndstagandet från all kunskap om lärande ingår att totalt ignorera mätbara resultat. Skulle fullt utvecklat helt kunna ersätta skolan.
Flumskola: En skola som lär ut baserat på vetenskapliga metoder och kunskap om lärande.
Intressant!
2012-03-07
2012-02-23
Invandrare avlar av sig och lever lyxliv på bidrag
Vi hör ofta om invandrare som "avlar av sig och lever lyxliv på bidrag". Påståendet är i de allra flesta fall mycket orättvist. Men det går inte att dra alla invandrare över en kam - här ska jag ta upp ett välkänt och aktuellt fall som stämmer väl med myten - Ja, kanske är det orsaken till mytens existens.
Det är en ätt som kommit hit för länge sedan och levt lyxliv på bidrag hela tiden. De har tillgång till flera slott bland annat ett med centralt läge i Stockholm. Trotts att de levat här i flera generationer har de mestadels gift sig med utlänningar - Då de anser sig för fin för att beblanda sig med vanliga svenskar.
Ättens nuvarande överhuvud, den tyska plutinuskan, inflyttad från Brasilien. Hennes släkt har nazianknytningar från andra världskriget. Detta till trots är hon mest känd för sina fula knän och sin överdrivna hycklande plutiniskighet.
Nu har ätten avlat av sig igen, för ovanlighetens skull med en tämligen vanlig svensk. Men de kommer fortsatt att leva lyxliv på bidrag - utan att på något sätt behöva redovisa sina utlägg inför socialtjänsten eller någon annan myndighet,
Detta är välkänt och rapporteras i fler stora tidningar: Aftonbladet, DN 2, Expressen, SvD.
Hur länge ska dessa rötägg få fördärva ryktet för alla andra invandrare?
Vad avser regeringen göra åt problemet?
Intessant!
2010-09-07
Polisrazzior mot småsaker
Polisen har slagit till med flera razzior för att få tag i folk i 'scenen'.
Det är ett slutet gäng nerdar som sprider filmer till varandra ofta innan de kommer ut. Ofta är de anställda inom filmindustrin som läcker till varandra för att vinna status. En tämligen oskyldig lek.
En del läcker även ut på öppna fildelningsnät även om 'scenen' själv ogillar det. Men de är inte tätare än filmbolagen själv. Det är dock ingen dominerande del av fildelningen. Det mesta där ute är vanliga DVD och CD rippar gjorda av vanliga kunder - 'scenens' prylar känner man igen på att de är rar-komprimerade och bökiga att använda - saker svennebananfildelare undviker.
Men filmbolagen och skivbolag ogillar det för det skapar hype om fel saker. De vill kunna bestämma vad vi ser så de kan optimera vinsten - behöver distribuera färre verk och kunna dra ut mer lönsamhet vi kanaler som bensinmackar. De vill säkert även ha makt över upphovsmännen genom att ha stort inflytande över vad som blir en framgång.
Det är knappast något som är bra för samhället, men det är klart de har rätt att hålla på filmerna tills de själv vill släppa dom. Men det är väl ändå deras eget problem. Om de lyckas ta fram bevis på att någon trotts sekretessavtal spridit verk så kanske de ska kunna stämma dom. Men varför ska skattepengar spenderas på att jaga filmbolagen egna läckor? Det är ju inte någon samhällsfarlig verksamhet direkt.
Fildelning över huvud taget är ett icke problem. Varje kopiering skadar ingen, det går inte heller att visa på någon ekonomisk skada i stort - endast lite förlorad kontroll över våra konsumtionsvanor. Jämför det med snatteri. Varje snatteri skadar om än lite - totalt kostar det en massa i samhället.
För den skull görs inte razzior mot hela bostadsområden för att det snattas i butiken som ligger där. Inte ens om en person är direkt misstänkt leder det till husrannsakan. Det är helt i sin ordning - staten ska inte ta till sådana medel mot skitbrott. Men fildelning är ändå mer ett skitbrott - men där finns inga sinnen för proportioner alls.
Man slår till mot hela serverhallar, man övervakar allas trafik, man gör husransakan och beslagtar datorutrustning som även naturligtvis innehåller förtroliga försändelser - man bryter alla gränser för respekt för medborgarna över denna totala skitsak! Man spenderar enorma resurser på ett obefintligt problem. Den här gången är det Belgarna som fått betala två års meningslös utredning - och vi bara ett gäng idiotiska razzior - men varför då?
Vad värre är - man slår ut hela grunden för informationssamhällets vidare utveckling. Jag fildelar inte piratsaker - de är sällan intressanta ändå. Det jag mest använder fildelning till är faktiskt lagliga saker - ofta podcast där filmer och ljud laddas ner av min dator över bittorent automatiskt från olika rss feed. Så om någon puttar in ett piratverk i en rss-feed kommer min dator att glatt ladda ner det och sprida det vidare. Det är så internet funkar - man kopierar saker åt varandra utan att fråga om vad det är - och var och en tar ansvar för vad dom puttar in. Men ändå har vi fått lagar som ger giriga företag rätt att avlyssna sådan trafik, systematiskt samla personupgifter (IP-nr) och rätt att begära ut mitt namn och adress utifrån det. Men ändå verkar det inte finnas någon gräns för hur mycket mitt privatliv kan invaderas för att undersöka en sådan dels vag misstanke och dels en misstanke som även om den är riktig är en total skitsak.
Att några ekonomiska särintressen kan få så stort inflytande inte bara över politiker utan över polisens och domstolars arbete och prioriteringar är skrämmande. Det är en skandal vi kommer att kunna lära oss från länge - om vi lyckas stoppa det i tid och vi fortfarande har ett öppet demokratiskt samhälle.
Det måste bli någon form av proportion på frågan, det måste återupprättas någon form av skydd för privatliv och vanligt folks rättigheter. Någon form av gräns måste finnas för stat och ekonomiska särintressens rätt att att snoka och invadera privatlivet.
Rösta på piratpartiet.
Länkar lånade från Integritet:
Mer på http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=3989392 också på SVT http://svt.se/2.22620/1.2136263/polisrazzia_mot_wikilekas_webbhotell?lid=senasteNytt_675672&lpos=rubrik_2136263, SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polistillslag-mot-fildelare_5270115.svd, Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7739637.ab, DN http://www.dn.se/nyheter/sverige/polistillslag-mot-fildelare-1.1166154, SVT2 http://svt.se/2.22620/1.2136263/polisrazzia_mot_webbhotell, Piratpartiet presscenter, http://press.piratpartiet.se/2010/09/07/piratpartiet-kritiserar-pagaende-polisrazzia/, Expressen http://www.expressen.se/nyheter/1.2125547/polisen-slog-till-mot-webbhotell-dar-wikileaks-servrar-finns, Sydsvenskan http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1231443/Polistillslag-mot-fildelare.html SVT3 http://svt.se/2.22620/1.2136263/polisrazzia_mot_webbhotell
Bloggar: Full Mental Straightjacket, Henrik Alexandersson, Soundness, Kulturbloggen, Stefan Flod, Christian Engström, Anna Troberg, Satmaran, Gothbarbie, Mary Jensen, Free Thinking
Intessant!
Läs även andra bloggares åsikter om pirater, piratpartiet, razzia, scenen, polisen, ipred, fildelning.
Det är ett slutet gäng nerdar som sprider filmer till varandra ofta innan de kommer ut. Ofta är de anställda inom filmindustrin som läcker till varandra för att vinna status. En tämligen oskyldig lek.
En del läcker även ut på öppna fildelningsnät även om 'scenen' själv ogillar det. Men de är inte tätare än filmbolagen själv. Det är dock ingen dominerande del av fildelningen. Det mesta där ute är vanliga DVD och CD rippar gjorda av vanliga kunder - 'scenens' prylar känner man igen på att de är rar-komprimerade och bökiga att använda - saker svennebananfildelare undviker.
Men filmbolagen och skivbolag ogillar det för det skapar hype om fel saker. De vill kunna bestämma vad vi ser så de kan optimera vinsten - behöver distribuera färre verk och kunna dra ut mer lönsamhet vi kanaler som bensinmackar. De vill säkert även ha makt över upphovsmännen genom att ha stort inflytande över vad som blir en framgång.
Det är knappast något som är bra för samhället, men det är klart de har rätt att hålla på filmerna tills de själv vill släppa dom. Men det är väl ändå deras eget problem. Om de lyckas ta fram bevis på att någon trotts sekretessavtal spridit verk så kanske de ska kunna stämma dom. Men varför ska skattepengar spenderas på att jaga filmbolagen egna läckor? Det är ju inte någon samhällsfarlig verksamhet direkt.
Fildelning över huvud taget är ett icke problem. Varje kopiering skadar ingen, det går inte heller att visa på någon ekonomisk skada i stort - endast lite förlorad kontroll över våra konsumtionsvanor. Jämför det med snatteri. Varje snatteri skadar om än lite - totalt kostar det en massa i samhället.
För den skull görs inte razzior mot hela bostadsområden för att det snattas i butiken som ligger där. Inte ens om en person är direkt misstänkt leder det till husrannsakan. Det är helt i sin ordning - staten ska inte ta till sådana medel mot skitbrott. Men fildelning är ändå mer ett skitbrott - men där finns inga sinnen för proportioner alls.
Man slår till mot hela serverhallar, man övervakar allas trafik, man gör husransakan och beslagtar datorutrustning som även naturligtvis innehåller förtroliga försändelser - man bryter alla gränser för respekt för medborgarna över denna totala skitsak! Man spenderar enorma resurser på ett obefintligt problem. Den här gången är det Belgarna som fått betala två års meningslös utredning - och vi bara ett gäng idiotiska razzior - men varför då?
Vad värre är - man slår ut hela grunden för informationssamhällets vidare utveckling. Jag fildelar inte piratsaker - de är sällan intressanta ändå. Det jag mest använder fildelning till är faktiskt lagliga saker - ofta podcast där filmer och ljud laddas ner av min dator över bittorent automatiskt från olika rss feed. Så om någon puttar in ett piratverk i en rss-feed kommer min dator att glatt ladda ner det och sprida det vidare. Det är så internet funkar - man kopierar saker åt varandra utan att fråga om vad det är - och var och en tar ansvar för vad dom puttar in. Men ändå har vi fått lagar som ger giriga företag rätt att avlyssna sådan trafik, systematiskt samla personupgifter (IP-nr) och rätt att begära ut mitt namn och adress utifrån det. Men ändå verkar det inte finnas någon gräns för hur mycket mitt privatliv kan invaderas för att undersöka en sådan dels vag misstanke och dels en misstanke som även om den är riktig är en total skitsak.
Att några ekonomiska särintressen kan få så stort inflytande inte bara över politiker utan över polisens och domstolars arbete och prioriteringar är skrämmande. Det är en skandal vi kommer att kunna lära oss från länge - om vi lyckas stoppa det i tid och vi fortfarande har ett öppet demokratiskt samhälle.
Det måste bli någon form av proportion på frågan, det måste återupprättas någon form av skydd för privatliv och vanligt folks rättigheter. Någon form av gräns måste finnas för stat och ekonomiska särintressens rätt att att snoka och invadera privatlivet.
Rösta på piratpartiet.
Länkar lånade från Integritet:
Mer på http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=3989392 också på SVT http://svt.se/2.22620/1.2136263/polisrazzia_mot_wikilekas_webbhotell?lid=senasteNytt_675672&lpos=rubrik_2136263, SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/polistillslag-mot-fildelare_5270115.svd, Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7739637.ab, DN http://www.dn.se/nyheter/sverige/polistillslag-mot-fildelare-1.1166154, SVT2 http://svt.se/2.22620/1.2136263/polisrazzia_mot_webbhotell, Piratpartiet presscenter, http://press.piratpartiet.se/2010/09/07/piratpartiet-kritiserar-pagaende-polisrazzia/, Expressen http://www.expressen.se/nyheter/1.2125547/polisen-slog-till-mot-webbhotell-dar-wikileaks-servrar-finns, Sydsvenskan http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1231443/Polistillslag-mot-fildelare.html SVT3 http://svt.se/2.22620/1.2136263/polisrazzia_mot_webbhotell
Bloggar: Full Mental Straightjacket, Henrik Alexandersson, Soundness, Kulturbloggen, Stefan Flod, Christian Engström, Anna Troberg, Satmaran, Gothbarbie, Mary Jensen, Free Thinking
Intessant!
Läs även andra bloggares åsikter om pirater, piratpartiet, razzia, scenen, polisen, ipred, fildelning.
2010-06-15
Google I/O 2010 - GWT + HTML5 can do what?!
via youtube.com
Wow.... Kolla 20 minuter in i den här videon :-)
2010-06-02
Det heter inte Israel, det heter sternligan
Skrivet i lite mer än måttlig affekt...
Det är ruskigt. Jag är mest lättad att Mattias Gardell är vid liv. Hur att en vän är i fara kan slå hål på den avtrubning som kommer av ondskans ständiga upprepning, hur sedan ett glädjande besked kan nästan dränka det faktum att ett okänt antal är dödade.
Hur det sticker ut från det monotona dödandet som pågår i ett...
Gränsen mot Egypten öppnad, Nato protesterar, fler båtar på väg, Irland stödjer starkt 'sin' båt, alla kidnappade aktivister ska släppas....
Det är en stor framgång att glädja sig åt trotts allt. Men forfarande lite obehagligt spänt med vad som ska ske med de 'nya' båtarna.
Störsändare, beslagta alla journalisters utrustning. Men satelitlänkarna slogs inte ut. Början han slinka ut - beskjutning före bordning, fortsatt skottlossning trotts vit flagg, överdrivet övervåld. Och nu kommer alla vittnesmål.... En uppenbart planerad och i sig avslöjande mörkläggning som till på köpet är helt misslyckad. Trovärdighet noll för terroregimen.
Aparthed och okupationsförnekarna lär få det tungt framöver. Men några går på än som de dårar de är. Men det skrivs ochså mycket bra. Tack bloggosfären... orkar inte länka nu.
Virrigt det här.... lite tagen... Den här bloggen har igentligen en viloperiod men jag måste bara få ur mig nått.
Allmänbildningspoäng till de som förstår rubriken... Skryt gärna i kommentarerna.
Intessant!
Läs även andra bloggares åsikter om Ship to Gaza, Israel, Palestina, terror.
Det är ruskigt. Jag är mest lättad att Mattias Gardell är vid liv. Hur att en vän är i fara kan slå hål på den avtrubning som kommer av ondskans ständiga upprepning, hur sedan ett glädjande besked kan nästan dränka det faktum att ett okänt antal är dödade.
Hur det sticker ut från det monotona dödandet som pågår i ett...
Gränsen mot Egypten öppnad, Nato protesterar, fler båtar på väg, Irland stödjer starkt 'sin' båt, alla kidnappade aktivister ska släppas....
Det är en stor framgång att glädja sig åt trotts allt. Men forfarande lite obehagligt spänt med vad som ska ske med de 'nya' båtarna.
Störsändare, beslagta alla journalisters utrustning. Men satelitlänkarna slogs inte ut. Början han slinka ut - beskjutning före bordning, fortsatt skottlossning trotts vit flagg, överdrivet övervåld. Och nu kommer alla vittnesmål.... En uppenbart planerad och i sig avslöjande mörkläggning som till på köpet är helt misslyckad. Trovärdighet noll för terroregimen.
Aparthed och okupationsförnekarna lär få det tungt framöver. Men några går på än som de dårar de är. Men det skrivs ochså mycket bra. Tack bloggosfären... orkar inte länka nu.
Virrigt det här.... lite tagen... Den här bloggen har igentligen en viloperiod men jag måste bara få ur mig nått.
Allmänbildningspoäng till de som förstår rubriken... Skryt gärna i kommentarerna.
Intessant!
Läs även andra bloggares åsikter om Ship to Gaza, Israel, Palestina, terror.
2010-03-20
Frihet
Frihet är på tapeten i bloggosfären, eller frågan vad är frihet? Det är en intressant och viktig fråga som är både lätt och ogripbart svår.
Det lätta svaret
Frihet är att få göra vad man vill.
Det svåra svaret
Det ovan är hela prylen, men att tillämpa det är det svåra kruxet.Frihet slutar vid andras lika stora frihet
Ett problem är när folks viljor krockar. Därför måste ens frihet sluta där andras lika stora frihet börjar. Det ger naturligtvis utrymme för en hel del subjektiva bedömningar, det är här det börjar bli svårt. Håller inte med Anna Troberg, det finns plats för breda gråskalor här.
Frihet och myndighet
Alla kan inte bestämma över sig själv, små barn t ex. men då gäller det att bestämma så lite som möjligt över dom, bara det nödvändiga. Även vuxna kan ibland behöva bestämmas över. Det är snällt att försöka stoppa en sinnesförvirrad från att hoppa från en balkong. Men det är ett ingrepp på friheten och inget att ta lätt på. Tillfälliga ingrepp kan vara ok om någon av följande är sann:
- Det personen tänker göra är extremt destruktivt.
- Personen är tveklöst inte vid sina sinnens fulla bruk.
För ett varaktigt ingrepp krävs att båda är tveklöst sanna och bevisbördan ligger på de som vill ingripa.
De som samtycker är en
Samtycke betyder inte automatiskt att det är vare sig rätt eller fel. Det betyder att kravet för att utomstående ska ha rätt att ingriper är de samma som om det vore en individ som gjorde något mot sig själv.
Makt
Makt är förmågan att hindra någon att göra det de vill eller tvinga dom att göra något de inte vill.
Alla har en gnutta makt. I princip alla kan skjuta statsministern, det är inte så svårt. Men bara ett fåtal har makt att uppnå något med det (så vida de inte är så psykiskt skadade att de ser det som ett mål i sig).
När makt koncentreras till ett fåtal ökar risken att den utövas och den blir en direkt motsats till frihet. Maktens grundvärden är lojalitet och lydnad.
Antimakt
Genom att solidariskt försvara varandras frihet kan man sätta en stark antimakt mot den makt som angriper friheten utan att skapa en makt som kan användas till något annat. Antimaktens grundvärden är solidaritet och respekt.
För att friheten ska ha en chans i ett samhälle måste antimakten vara starkare än makten. Eftersom makten gynnar ett fåtal på de andras bekostnad så finns det alltid ett långsiktigt hopp för det. Men tar makten överhand får det alvarliga och långvariga effekter - Oftast väldigt blodiga.
Kollektiv och frihet
Genom kollektivt samarbete kan man ofta nå mer frihet, kollektivt samarbete är också ett bra sätt att bygga antimakt. Ett kollektiv består bara av sina medlemmar och kan aldrig få större befogenheter än medlemmarna. Ett kollektiv har därför inte större rätt att inskränka en medlems frihet än vad någon av dess medlemmar har. Enda undantaget är om kollektivet är byggt på fritt samtycke - då kan de ha så mycket inflytande över medlemmarna som de har samtyckt till. Men det räcker att en inte håller med för att inget samtycke ska finnas! Är det ett fritt samarbete kan dock den personen lämna det.
Frihet och förtroendevalda
Har man förtroendevalda som styr över ett kollektiv så har de inte heller större rätt att ingripa i individernas frihet. Deras väljare kan naturligtvis inte ge dom större mandat än vad de själv rättmätligen har - Det vore politisk svart magi! Likväl har vi en majoritet av politiker som tror sig ha dessa rättigheter - över det synnerligen påtvingade och extremt maktfullkomliga kollektivet staten! Hybris!
Frihet och integritet
Integritet är inte bara rätten att dölja pinsamheter, rätten att ha ett privatliv. Det definierar också det utrymme man har att göra saker andra ogillar. Var och ens utrymme att försvara sin frihet. I synnerhet viktigt om man gör något makten ogillar, därför är det av extra stor vikt att makten inte har insyn. Att staten inte har insyn är helt avgörande. Det handlar inte bara om vår egen frihet, det handlar om oss allas gemensamma förmåga att göra motstånd. Det handlar om ballansen mellan makt och antimakt i samhället. Det handlar om frihet eller tyranni.
Friheten och nu
Just nu hålller våra politiker på att införa en övervakningsregim av aldrig skådat slag. Inte ens i de skarpaste författarnas fantasi har något så fasansfullt kunnat frambringats tidigare. Det sätter ballansen helt ur spel mellan makt och antimakt. Det är inte bara fruktansvärt om det faller i orätta händer, genom att det försvagar folks förmåga till motstånd leder det på sikt ofelbart till att makten faller i orätta händer. Det måste stoppas nu! FRA är redan igång och måste stoppas innan det är för sent, Datalagringsdirektivet får inte ske.
Därför är det en plikt, för alla som bryr sig det minsta om frihet, att rösta på piratpartiet i höst!
Frihet och ägande
Alla får göra som dom vill så enda argumentet för att de inte får köra iväg med din bil är att det skulle inkräkta mer på din frihet än det gör på deras att de inte får det. Det är nu ganska lätt att visa med undantag för absoluta nödlägen. Men skulle du kontrollera all odlingsbar mark blir det svårare att hävda att de som odlar mat inkräktar mer på din frihet än vad det skulle inkräkta på deras att svält ihjäl.
Rent generellt sammanfaller ägande i liten skala oftast med frihet, medan ägande i stor skala alltid sammanfaller med makt. Det sammanfaller ganska direkt med "din frihet slutar vid andras lika stora frihet".
I ett samhälle baserat på ägande är inte fördelningspolitik nödvändigtvis ett orättmätigt ingrepp i friheten utan tvärt om något ett sådant samhälle måste hantera för att försvara friheten.
Detta är en fråga som inte piratpartiet berör. Det finns många andra frågor som också är av otrolig vikt. Ofta är det bättre att driva dessa frågor som motstånd utanför staten, direkt i samhället. Även 'piratfrågor' kan och bör drivas utanför staten i form av annonymitetstjänster och allt möjligt hackande. Vare sig man vill göra det eller driva en fråga parlamentariskt så är det av avgörande betydelse att det finns utrymme att göra det. Att vi har integritet nog att kunna handla och göra motstånd. Att inte staten kontrollerar allt.
Därför, åter igen - Rösta pirat i höst!
För friheten!
Läs även andra bloggares åsikter om frihet, piratpartiet, integritet, val 2010, makt, antimakt.
2010-03-18
infotopia - nätpolitik för inte redan frälsta - hjälp behövs!
Infotopia är tänkt som en informationsresurs om nätet och hotet mot nätet och integriteten för de som inte redan är så insatta eller redan frälsta. Hyrpistolerna från andra sidan sprider desinformation på löpande band och det behövs en motvikt.
Jag har dragit igång ett ning nätverk för att producera info om nätet och alla hot mot det och vår frihet riktad till de som inte är insatta och redan frälsta.
Jag behöver hjälp med det så kolla in infotopia och tyck till och ändå heldre gå med!
Infotopia är väll inget dundernamn men jag vill på något sätt anknyta till netopia som det lite är ett svar på.
Läs även andra bloggares åsikter om infotopia, netopia, internet, övervakning, upphovsrätt, fildelning, integritet.
2010-02-26
Politiken ber om ursäkt för muhammedkarikatyrer - för lite för sent!
I uppgörelsen avsäger sig Politiken inte rätten att åter trycka teckningarna, och tidningen ber inte om ursäkt för publiceringen av bilderna, men däremot för den kränkning som muslimer kan ha känt.
via dagensps.se
Politiken ber äntligen om ursäkt för sin dumhet, men det är en halvpudel - För lite för sent.
Missförstå mig inte. Det är en självklarhet att man ska få kritisera, håna och häckla religion. Det är en grundläggande del av yttrandefriheten. Mot mäktiga krafter är det hedervärt och livsnödvändigt.
Det är också en förutsättning för religonsfriheten. Alla religioner är på något sätt hädisk i någon annan religions ögon. Ofta är dom det med avsikt - sagan om sodom och gomorra är t ex ett direkt hån mot tidigare hednisk tro. Så ett förbud mot att håna tro skulle förbjuda judendom, kristendom och islam eftersom alla tre har gammla testamentet som en urkund.
Undrar hur många anhängare av sådana förbud som är medveten om den konsekvensen?
Men Politiken ska skämmas
Bara för att något är och ska vara tillåtet betyder inte att det är bra att göra det. Att publicera bilder som är hånfull mot en grupp som är utsatt för en form av rasistiskt förtryck - troligen den värst utsatta gruppen idag - är skamligt. Med tanke på mängden rasistiska hatbrott riktade mot muslimer och folk som ser ut att kunna vara muslimer så är det oförsvarligt. Det är inte ett så direkt underblåsande av hatbrott att det förtjänar att förbjudas av den anledningen men det är illa nog för att förtjäna totalt förakt.
Politiken borde sparka de ansvariga, falla på knä och tigga om förlåtelse.
Vill man ha anseende så ska man inte sparka på de som ligger och ansluta sig hatmobbar!
Läs även andra bloggares åsikter om muhammedkarikatyrer, politiken, danmark, islamofobi, rasism, media.
2010-02-23
PP Debatt: Vad vill Antipiratbyrån?
Antipiratbyråns Henrik Pontén fick stort medialt utrymme i helgen där han efterlyser hårdare tag i den svenska lagstiftningen mot fildelning. När en intresseorganisation går ut med dylika krav är det dags att börja dra åt sig öronen. Vad vill egentligen Antipiratbyrån?
En ganska vanlig taktik som används av lobbyorganisationer vars uppgift är att få till lagstiftning kring fildelning, är att påstå saker om andra länder. I Spanien påstod till exempel Ifpi i spanska medier att den svenska Renforsutredningen (där fildelare föreslogs stängas av från internet) togs emot med öppna armar i Sverige. Sanningen var att den sågades helt.
Ett annat minnesvärt exempel är hur svenska Ifpi påstod att fildelningen gått ner i Finland till följd av införandet av Ipred-direktivet, för att motivera dess införande här i Sverige. I Finland hade dock tv-bolaget MTV3 redan hunnit konstatera att så inte var fallet. Siffrorna var falska och upphovsrättsorganisationerna där fick ta tillbaka det offentligt.
På samma sätt lyfte Frankrikes dåvarande kulturminister, Christine Albanel, om och om igen fram den svenska Ipredlagen som exempel på framgångsrik internetpolitik. Tvivelaktig svensk statistik fick ligga till grund för västvärldens strängaste lagar på området. Sverige sågs, av den franska regeringen och upphovsrättslobbyn, som ett föredöme.
Det blir därför en närmast komisk rundgång när Henrik Pontén, utan att uttryckligen säga det, framhåller vissa av de franska åtgärderna mot fildelning som föredöme för svensk lagstiftning. Myndigheten HADOPI (la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet) har bland annat den uppgift Pontén nu vill ge en svensk myndighet eller instans: skicka varningsbrev till misstänkta "fildelare". HADOPI skall snart börja skicka både massmail och varningsbrev på uppdrag av upphovsrättsinnehavare - men de franska internetleverantörerna är dessutom enligt lag skyldiga att samarbeta. Om de inte gör det hotas de av stränga vitesstraff.
Kritiker avfärdar dock myndigheten som en komplicerad, kostsam, meningslös och ineffektiv spam-maskin. Frågan är om Pontén och de intressen han representerar verkligen vill dra igång en politisk process för att skapa en sådan instans i Sverige. Särskilt som den turbulenta franska debatten, som gjort en stor del av den politiska klassen till åtlöje, borde förskräcka.
Det uppstår flera frågor om vad Pontén egentligen vill: Vilka tänker han sig skicka breven till? Och enligt vilka kriterier? Vem skall leta fram IP-adresserna? Vill han ha sänkta beviskrav?
Svaren på dessa frågor står att finna pusselbitar från både förslag till och genomförd lagstiftning runt om i världen. De fall vi nämner inledningsvis är dessvärre bara ett fåtal. Det pågår en krass internationell kampanj att förhindra utvecklingen på internet, en kampanj vars förhållande till sanningen är tämligen elastiskt.
I Brasilien får man höra att man är värst på att fildela, i Danmark, i USA, i Storbritannien, i Spanien, i Frankrike... en ändlös loop av falska anklagelser om hur förskräckligt illa det är regionalt. Ofta lyckas de övertyga makthavarna och medborgarna tvingas hjälplöst se på medan den ena lagen efter den andra drivs igenom. Men upphovsrättsindustrins företrädare tycks aldrig nöja sig med åtgärderna. När ett steg är taget, stampar de ivrigt för att få ta nästa. Vi kan inte låta bli att undra när de kommer att bli nöjda. Blir de någonsin det?
Svaret man kan gissa sig till, baserat på historiska insatser från grupper som antipiratbyråer, Ifpi och andra särintressen, är djupt oroande.
En sak är dock säker. Henrik Pontén och antipiratbyrån lyckas alltid stärka Piratpartiet. Varje gång de går till attack mot fildelare växer vi. Med detta i bakfickan, vill vi därför tacka Antipiratbyrån för att de tycks ha bestämt sig för att ägna valåret 2010 till att hjälpa Piratpartiet in i riksdagen. Det innebär att efter höstens val kommer det att finnas åtminstone ett parti i Sveriges riksdag som sätter käppar i hjulet för upphovsrättsindustrins frammarsch.
via piratpartiet.se
Plutokratmedia verkar inte vilja ge pp utrymme att bemöta Pontén, så sprid detta vidare!
Läs även andra bloggares åsikter om pirater, piratpartiet, plutokratmedia, apb, Pontén, HADOPI, fildelning.
2010-02-14
Ungdomar.se p-piller till 14 årig
Idag ringde mamma för att beställa tid hos barnmorskan åt mig, men det blev ju inget eftersom att dom helst inte skriver ut p-piller till ungar under 15 år (jag är 14).
Men om vi ville kunde vi få komma dit på samtal, med pojkvännen med såklart. Få kondom eller nåt också.
Och OM vi nu går på samtal kommer hon ju få redan på våra åldrar, och då han är äldre än mig begår han ju rent lagmässigt våldtäckt på mig om vi har sex (av just den anledningen vill dom inte skriva ut p-piller, dom främjar till brott om dom skriver ut då)
Men om dom nu istället är villig att ge oss en kondom främjar dom ju fortfarande till brott ?
via ungdomar.se
Fucking djävla moralism som skadar våra ungdomar!
Flickan har ändå tur - hur är situationen för de ungdomar som har hatiska moraliserande föräldrar?
Hittad via Johanna Sjödin
Läs även andra bloggares åsikter om sex, sexskräck, moralism, ungdomar, normer, frihet, politik.
2010-02-13
Alliansen & sysselsättningen - epic fail
Alliansens sysselsättningspolitik är ett fett fiasko jämfört med deras vallöften och den bild de försöker måla upp. Det blir uppenbart i detta diagram:
Sysselsatta i % av befolkningen
Om man spekulerar i att dippen före valet 2006 har med det ev regeringsskiftet att göra och dippen efter valet med det faktiska regeringsskiftet så kan man tänka sig att kurvan skulle ha gått i stort sätt rakt upp till toppen när alliansens politik börjar få genomslag i början av 2007. I sådana fall ser det katastrofalt ut för alliansen.
Men det ser illa nog ut ändå. Det är praktiskt taget omöjligt att säga att alliansen inte påverkat utvecklingen - Hur snäll man än är måste man komma fram till en försämring av sysselsättningsutvecklingen. Att det vänder ner sedan kan skyllas på finnaskrisen, men det är fiasko långt före det!
Eftersom alliansens politik går ut på att maximera incitamenten att jobba så är knappast inget annat att vänta. Att maximera incitamentet att producera en 'vara' som finns i överskott kan naturligtvis bara ha en effekt.
En patetisk statsminister
Att, efter detta monumentala egna fiasko, gå ut och skylla på lata arbetslösa som skulle kunna få jobb om de bara sökte är direkt skamligt. Det blir inte fler jobb för att de arbetslösa söker mer. Även om det finns enstaka arbetslösa som söker dåligt, om de skulle söka bättre och få jobb vore det på bekostnad av att någon annan arbetslös blev utan. Det är utbudet av arbetstillfällen som brister och de arbetslösa kan inte påverka det.
Fast uppenbarligen tror vår regering på det, varför skulle dom annars försöka lösa problemen genom att öka incitamentet att jobba och kontrollen av de arbetslösa? Men det spelar ingen roll vad de tror - sparkar man på de som ligger ner, i synnerhet när man själv är ansvarig för deras situation, så är man en usel människa. Inga vanföreställningar kan ursäkta det!
Tyvärr verkar inte oppositionen bättre - de har i två decennier också ökat insitamentat att jobba, ökat villkåren som kväver de arbetslösa, ökat kontrollen. Några idéer finns tydligen inte i den etablerade politiken.
Men det gör det å andra sidan så mycket lättare att rösta på piratpartiet.
Källa
SCB aku - Gör egna uttag ur statistikdatabasen. Jag har tagit ut total sysselsättning 15-74 år för 2005-04 - 2009-12 (allt som finns). Kompenserat rudimentärt för säsongsvariation (jag är inte statistiker) och delat det med folkmängden. Jag har linjärt interpolerat folkmängden mellan 2007-01 och 2009-12, det är uppenbarligen inte helt rätt men avvikelserna är knappast stora. Beräkningar och diagram är utförda med open office, klotter med gimp.
Läs även andra bloggares åsikter om alliansen, val 2010, arbetslöshet, sysselsättningen, politik, ekonomi.
2010-02-12
Polisen som mitt i tunnelbanan står... tack bloggosfären!
Antingen griper de mig och kör mig till häktet för drogtest och blir sedan anmäld för ofredande. Eller så tar jag bort bilderna ur mobilen och är plötsligt inte längre misstänkt för något brott alls.
Såg detta igår och tänkte att det borde man uppmärksamma. Men avtrubbad som man är (poliser har ju betett sig så här sedan början av 90-talet minst - intressant reflektion av Oscar om det) så blev det aldrig nått.
Nu ser man att det blivit bloggbävning - Tack bloggosfären för att ni inte är lika avtrubbad som mig!
Läs även andra bloggares åsikter om polisstat, polisvåld, polis, rättssäkerhet, tunnelbanan, SL.
Politiskt inkompetent av (mp) och (v)
Politik är inte enkelt, det finns allt för många frågor att sätta sig in i. Men är det något man kan kräva av yrkespolitiker så är det att de ska ha kompetens på sitt eget specialområde - politik. Det är skandal att mp och v har visat sig totalt brista på just detta område.
Man viker ner sig i en viktig principiell fråga på vek och formell grund. Politik handlar om att bygga vidare på gamla beslut, följa överenskomna turordningar och formalia framväxt via paraxis. Men vad gäller datalagringsdirektivet talar all formalia snarare emot.
Bodström mörkade det i EU nämden och bröt mot all formalia och paraxis när det drevs igenom.
Det bryter sannolikt mot eropakonvensionen och därigenom grundlagen och bör avvisas och tas till rättslig prövning.
Det bryter under alla omständigheter mot grundläggande principer om integritet och rättsäkerhet och bör därför avvisas.
Vart och ett av dessa skäl är nog för att avvisa det även om man är för i sak. Att det fattats ett beslut i EU ändrar inte det. En viktig säkerhetsventil inom politiken är att vansinnigheter inte kan halka igenom bara genom att en instans förts bakom ljuset. Visst bör man i smidighetens namn genomföra beslut som man ogillar om det är skitsaker - men då det är viktiga principiella frågor och dessutom fulspel inblandat så är det en plikt att föra allt möjligt motstånd på alla plan. Vi lyder bara order resonemang ger inga ursäkter då! Ni är ansvariga inför folket och historien.
Det är lite av en prestation att svika sina väljar ett halvår före valet!
För övrigt borde v och mp vägra att diskutera att ens stödja s så länge Bodström är kandidat till en regering. Han har just vad gäller datalagringsdirektivet förbrukat allt förtroende för överskådlig framtid och det finns all anledning att sätta ner foten.
För oss dödliga finns bara pp kvar att rösta på.
Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, Piratpartiet, Miljöpartiet, Integritet, EU, val 2010, mp, pp, v.
Fler (snott från Rick Falkvinge): Mikael Nilsson, Johan Linander, Full Mental Straightjacket, Christian Engström, Pressmeddelande från PP, Anna Troberg, Grodorna Kokar, ProjO.
2010-02-08
Dagens Konflikt » Modern fascism: Laboratorium Italien
Krimnologen Lucia Zedner har påpekat att denna process har gått igenom tre faser. Först var det de farliga människorna som skulle övervakas, men det visade sig vara så pass komplicerat att finna de farliga att man var tvungen att börja tänka i risktermer istället. Det var dock mycket svårt att även finna vilka människor som man borde övervaka när man laborerade med sannolikhetstal, så man fick till sist övervaka alla. Processen har alltså gått från att övervaka farliga människor, till potentiellt farliga människor, till samtliga medborgare.
Absolut obligatorisk läsning om den italienska nyfascismen, dess kopplingar till EU:s säkerhets och migrationspolitik och inte minst stockholmsprogrammet.
Det näms inte, men det är också här rymdbolagets exporterade övervakningsutrustning kommer in.
2010-02-07
Yttrandefrihet, upphovsrätt och pirater (svar till Pontén)
Verkligen är tvärtom att yttrandefriheten och upphovsrätten är så beroende av varandra att man kan tala om två sidor av samma mynt. För upphovsmännen är yttrandefriheten helt grundläggande och nödvändig för allt nyskapande. Omvänt är yttrandefriheten i praktiken beroende av upphovsrätten. En förutsättning för att en stor del av den fria samhällsdebatten är att den som skapar detta, exempelvis en journalist, får betalt för sitt arbete. Genom en fungerande upphovsrätt garanteras dessutom upphovsmannen att få sitt namn kopplat till verket vilket fungerar som en kvalitetssignal för användaren samt skapar ”cred” för upphovsmannen
Först vill jag tacka antipiratbyrån för att de börjar föra en öppen debatt, och inte bara envägspropaganda och fulpåverkan bakom kulisserna. Lite trist dock att de inte tillåter anonyma kommentarer eller ens välkända 'nic'. Men det går ju bra att svara på egna bloggar:
Det citerade stycket ovan innehåller gott om fel, det är verkligen välgörande för debatten att vi får en möjlighet att reda ut detta.
Ingen hotar den ideella upphovsrätten
Om vi börjar i slutet, med rätten att få kredd (cred) för det man skapar så är det ingen som hotar eller ifrågasätter det. Det är en urgammal sedvanerätt formulerad som 'äras den som äras bör'. Den är troligen starkare på nätet än vad den någonsin tidigare varit någonstans.
Det som däremot ifrågasätts är det godtyckligga privilegium som följer med upphovsrätten - det kommersiella kopieringsmonopolet. I synnerhet är folk rasande på att det aggressivt utökats till att gälla även privat ickekommersiell kopiering.
Det är alltså upphovsrättsindustrin som attackerar nätsamhället och filderare via en aggressiv juridisk privilegieexpansion. Det är inte nätsamhället och fildelarna som attackerar upphovsmänen eller deras rättigheter.
Yttrandefrihet och upphovsrätt hör inte ihop
Yttrandefriheten är rätten att säga, skriva och sprida vilken uppfattning man vill. En grundläggande frihet som alla har men det ingår ingen rätt att få betalt för att man yttrar sig. Upphovsrätten är på inget principiellt sätt en förutsättning för yttrandefriheten. Tvärt om, koppieringsmonopolet med tillhörande begränsade citaträtt (som vad gäller bild, ljud och film är kattastrofalt begränsad i Sverige) utgör att hinder för yttrandefriheten.
Det var en gång
Det var en gång svårt att kopiera, det krävde stora kapitalinvesteringar. På den tiden hade upphovsmännen svårt att sprida sina egna verk, medan de som satt på kopieringsutrustning kunde tjäna stora pengar. Det var rimligt att det i det sammanhanget tillföll upphovsmannen ett kommersiellt kopieringsmonopol så de kunde få sin del av kakan.
Ville man nå ut med åsikter till en masspublik var det dyrt. Så till viss del skyddade kopieringsmonopolet även folks praktiska möjligheter att nyttja sin yttrandefrihet.
Allmänheten hadde ändå inte medel att kopiera så de skadades heller inte av monopolet.
En ny tid
Men nu är det en ny tid. Kopiering är gratis och alla har tillgång till det. Upphovsmännen kan sprida sina verk själv - alla kan sprida vilka verk de vill själv. Kopieringsmonopolet behövs inte längre av vare sig rättviseskäl eller för att utnyttja yttrandefriheten. I och med att alla kan kopiera drabbar kopieringsmonopolet ochså allmänheten hårt. Att i det läget expandera kopierngsmonopolet aggressivt till att täcka även ickekommersiell kopiering är milt sagt underligt.
Om man betänker att kopiering är i var mans hand genom att den är en integrerad och oskiljbar del av digital kommunikation så går det inte att upprätthålla ett kopieringsmonopol för ickekommersiell kopiering med mindre än att invadera all kommunikation och avskaffa all rätt till förtrolig kommunikation. Det är ett svindlande högt pris som starkt urholkar yttrandefriheten, organisationsfriheten, opinionsbildande och i förlängningen demokratin. Med det med i avvägningen kan ingen sund människa försvara ett kopieringsmonopol för ickekommersiell kopiering.
Utöver det har upphovrättsindustrin attackerat mellanhänder, budbärare, med juridisk aggression och ytterst 'kreativa' tolkningar av medhjälp. Därigenom har det skapats en osäkerhet som hämmar utvecklingen av nya tjänster på nätet, hämmar både yttrandefriheten, kreatörers möjligheter att sprida sina verk och det nödvändiga sökandet efter en ny ekonomisk modell för kreativt skapande.
Därför står vi på olika sidor av barrikaden.
Därför kommer jag att rösta på Pirat Partiet
Därför kommer jag att stödja tekniskt motstånd.
Vi kommer att vinna, för vi är framtiden. Vi kommer att vinna för ni slåss inta bara mot oss, inte bara mot hela allmänheten - ni slåss mot historien.
uppdate: Nu har IDG skrivit om atipiratbloggen också.
Uppdate2: Att antipiratbyrån vill ha debattverkar vara ett felslut. De kör nu vidare i samma förledande falkspår med en artikel om Peps och den ideella upphovsrätten. De menar därmed att upphovsrätten behövs - men ingen har heller ifrågasatt den ideella upphovsrätten. pp gjorde det inte ens i sitt ursprungliga överdrivet radikala program och ändå mindre nu!
Läs även andra bloggares åsikter om henrik pontén, APB, blogg, upphovsrätt, pirat, upphovsmän, yttrandefrihet, integritet, övervakning.
Hittat via Scaber Nestor.
COPYRIOT | Thomas Metzinger: vad finns bortom jagets tunnel?
Thomas Metzinger är känd för att, på en gedigen grund av neurovetenskap, förneka att någon människa någonsin skulle ha haft något distinkt “jag”. Vi har kroppar och vi har nervsystem som bearbetar information. Evolutionen har fört den mänskliga arten in på en udda väg – våra system för informationsbearbetning skapar illusionen av att “vara någon”, av att vår interaktion med omvärlden skulle utgå från någon slags individ.
Thomas Metzinger talar om “den fenomenella jagmodellen” som har en genomskinlig karaktär. Vi kan inte förstå hur den fungerar bara genom att känna efter, för vi känner genom den. Jagmodellen är, som Jan Söderqvists skriver, “kroppens perspektiv på omvärlden”.
via copyriot.se
Jag kan av någon outgrundlig anledning inte kommentera på copyriot så det kommer här istället:
Men...
Vi har förvisso en hårdvara, hjärnan. Den har förviss en massa inbyggd firmvare, som har förmåga att skapa mer programkod (firmvare+) i samspel med impulser från omgivningen.
En process som skapas är en 'jag känsla', 'självmedvetenhet' eller kalla det vad du vill. Egentligen är det inte en process utan en massa processer eftersom hjärnan är en massivt parallell hårdvara.
På de processerna kan vi sedan bygga fria val, avsiktlig medveten utforskning, och det kommer också att påverka firmvare+.
Nu... Att studera hårdvaran är en annan sak än att studera mjukvaran. Därtill har firmvare en avgörande roll här. Allt hänger ihop och det finns oräkniliga perspektiv att angripa det från som kompleterar men inte ogiltligförklarar varandra.
För 'jag' och 'medvetande' blir inte mindre verkligt för att det är mjukvara!
I synnerhet inte när det är mjukvara som hårdvara och firmvare är förutbestämd att försöka skapa om den fattas.
Det har vi vetat hur länge som helst. Att jaget skapas och sedan kommer trottsåldern då jaget, mer eller mindre smidigt och väl, lär sig anpassa sig till omgivningen.
2010-01-30
Par – kanon eller katastrof?
Härligt hett sex utan en omvärld som stör? För vissa är en par-relation rena drömmen, men för många blir det snarare en snårig mardröm. Vad händer när okomplicerat blir superkomplicerat? RedLib reder ut all förvirring kring fenomenet ”par-relation”.
Ett par-förhållande kan vara oslagbart – en rejäl dos passion samtidigt som resten av världen med alla problem stängs ute.
Det är nog många som kan skriva under på att en par-relation inte är något som kan hålla för evigt, utan bara funkar under en viss tid. Även [om] par-förhållandet börjar som en oslagbar deal slutar det ofta i tårar eller bråk. Svartsjuka, dålig kommunikation och - det kanske allra vanligaste - att den ena partnerns känslor blir starkare än den andras är sådant som tyvärr kan göra en par-relation till allt annat än okomplicerat sex.
par är alltså från början en förkortning av konceptet sexuellt och känslomässigt exklusiv monogam relation - alltså en person och bara en person man har sex med. Man får inte ens ha sex med andra tid man ändå inte är tillsamans och man får inte känna kärlek för någon annan (hur styr man det som?). Men är det först en kompis, som man sedan börjar ha sex med? Eller är det någon man blir 'ihop' med för att man har sex? par-förhållanden kan givetvis ta sig olika former. [snip]
”Faran är att någon blir lidande”
Fina Barmark, barnmorska och sex-och relationsrådgivaren [snip] – vad kan du säga rent allmänt om att inte tillåta sex eller känslor mot andra?
– Att det mycket sällan kan hålla. Det uppstår alltid en ojämlikhet med tiden och på grund av exlusiviteten är den svår att göra något åt. Folk fastnar i destruktiva förhållanden.
Vad skulle du säga är farorna med ett par-förhållande?
– Att någon part blir lidande. Den som blir kär eller känslomässigt beroende av sin partner kommer i underläge och mår oftast inte bra.
Fördelarna?
– Egentligen inga. Det kan vara så att om man vill få sitt sexbehov tillfredsställt men inte träffar någon att ha öppet fritt sex med så är man åtminstone trygg med sin partner. Man vet och kan lita på att man är schyst mot varandra.
När börjar det bli destruktivt?
– När ena parten blir mer kär och/eller beroende av sin partner. Speciellt om ens partner förstår detta men ändå inte slutar att kräva exlusivitet. Då blir det ett destruktivt förhållande - man kan inte känna sig mer ensam än då man får för lite uppmärksamhet från partnern i en par-relation. Genom att man är förbjuden att söka sex och kärlek på annat håll kan man inte åtgärda situationen själv och det är väldigt lätt att fastna.
Finns det några varningstecken på när det är dags att avsluta?
– Om någon part känner sig kränkt, sårad eller ledsen. Beter sig partnern på sådant vis att man förstår att ens känslor inte är besvarade är det dags att avsluta exlusiviteten i relationen och om ens parner inte går med på det så avsluta hela förhållande.
KÄNNER DU IGEN DIG? Kommentera!
Läs även andra bloggares åsikter om par, kärlek, relationer, kk, poly, monogami, normer.
Tack Johanna Sjödin och här finns det hemska orginalet.
2010-01-29
Halleluja! Tvivlaren goes KD
Jag håller med Kristdemokraterna
Thomas Tvivlaren förklarar sig dock väl, mycket väl!
Bra om ojämställt och ofrihet
Det är också så att friheten för vanligt folk ökar med ökad jämlikhet. Ju jämlikare ett samhälle är ju större frihet. Men eftersom moderaterna för en politik för ökade klyftor, för ökad ojämlikhet så för moderaterna och alliansregeringen också en politik för minskad frihet och en politik för minskad jämställdhet.
via zaramis.nu
Mycket bra post av Svensson.
Men sen är det också viktigt hur det gemensamma förvaltas. Centralism leder inte till frihet - inte heller om det är 'demokratisk' centralism. Tror jag och Svensson har stora skillnader där, men ändå en bra post!
2010-01-26
Upphovrättsindustrins hyckleri (80 + 64 + 4 = 0)
Ja, så illa är det faktiskt. Det där värnandet av kreatörer och snacket om att dessa "måste få betaaalt" har nämligen ett prerekvisit. Det måste vara en "riktig" kreatör som är signad av ett "riktigt" bolag, med fördel ett som ingår i de storas kvartett.
De som vill skrota fri och förtrolig kommunikation, allt vad privatliv heter och i förlägningen hela demokratin lever inte som de lär.
Mest upprörande är att de inte ens respekterar den ideella upphovsrätten - "äras den som äras bör"... Ingen är väll emot det, utom upphovsrättsindustrin då.
Låt dom djävlarna dö! (maffiabolagen alltså - inte folk)
Läs även andra bloggares åsikter om Glenn Rune Gallefoss, Universal Music, Timbaland, Nelly Furtado, Per Sundin.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)