Överklaga ISO:s beslut att godkänna OOXML

Kräv att SIS överklagar ett ISO beslut som gått fel till på massor av sätt. Skriv på denna petition. Några citat från petitionen:

• Det "Ballot Resolution Meeting" som hölls i slutet av februari för att behandla tekniska problem i specifikationen använde inte den konsensusprocess som föreskrivs av direktiven. Den korrekta processen är att ta till omröstning bara i sista hand om man efter en noggrann diskussion har misslyckats med att nå en konsensuslösning. Ett minimumkrav för konsensus är att alla deltagare blir hörda. Men på mötet behandlades en stor del av frågorna genom omröstning, helt utan föregående diskussion (http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2008/02/29/BRM-narrative, http://homembit.com/2008/03/finally-the-details-about-the-final-results-of-the-brm.html).
• Den uppdaterade standardtexten fanns inte tillgänglig vid deadline för den slutliga omröstningen, vilket är så absurt att det antagligen inte finns något ISO-direktiv som specifikt säger att det inte får gå till så. Däremot säger ISO:s direktiv att den uppdaterade texten ska finnas tillgänglig inom en månad efter "Ballot Resolution Meeting", dvs i slutet av mars (http://www.groklaw.net/article.php?story=20080404031741259&query=ooxml). Den finns ännu inte tillgänglig, och har blivit utlovad till den 1:a maj.

Dessa felaktigheter, som hänger ihop med att det förslag till standard som Microsoft och ECMA lämnade till ISO var alldeles för stort och av alldeles för låg kvalitet för ISO:s "Fast track"-process, är var för sig tillräckliga för att avbryta Fast track-processen och förkasta förslaget till standarden i dess nuvarande form.

Vi uppmanar SIS att lämna in en formell överklagan av ISO:s beslut att godkänna ISO/IEC DIS 29500. Istället bör ISO:

• Konstatera att Fast track-processen har misslyckats, och avbryta den processen.
• Förkasta den föreslagna standarden OOXML i dess nuvarande form.

Uppmana ECMA och Microsoft att, om de så önskar, låta en vanlig teknisk arbetsgrupp inom ISO behandla och förbättra OOXML så att den når upp till den tekniska kvalitet som man kan kräva av en ISO-standard.

Denna ISO-arbetsgrupp bör också undersöka vad som finns i OOXML men saknas i ODF, vad gäller stöd för funktioner i nya och gamla versioner av Microsoft Office, och undersöka om OOXML kan göras om till en utökning av ODF-formatet.

Skriv på!

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om internet, standarder, programvara, datorer, frihet, FLOSS

Vad var det jag sa?

I förra posten varnade jag för konsekvenserna av feminismens allians med den kristna värdekonservativa högern (eller snara tysta medgivande till några avfällingars allians). De som tvivlar kan nu läsa Charlotta Levay :-(

Notera hur samma elitistiska ûberperspektiv som brukar användas för att rättfärdiga att horor inte ska ha rättigheter används för att ifrågasätta kvinnor som gjort abort. Jag hoppas många av de som brukar krama sexköpslagen känner kalla kårar efter ryggen och börjar ifrågasätta sitt resonemang. Jag känner kalla kårar efter ryggen i alla fall.

Det är tragiskt att det finns fattigdom, missbruk, oönskade graviditeter, dåliga familjeförhållanden etc. Det är tragiskt att folk mår dåligt både av omständigheter och av egna val. Men det är ingen lösning eller hjälp att omyndigförklara, överförmyndiga, förtrycka och förfölja. Dels kan ingen annan göra bättre val, inte ens för de som kan tyckas ha gjort dåliga val, dels minskar folks förmåga och möjlighet att göra motstånd när deras val motarbetas. Ge istället stöd, erbjud hjälp, erbjud alternativ och framför allt visa solidaritet med och respekt för den kamp de berörda själv driver utifrån sina egna val. Det är enda vägen mot förbättring.

Föga överaskande ger Petra Östergren ett bra svar.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om Charlotta Levay, Petra Östergren, moralism, abort, sexarbete, politik, feminism.