Femme-inism

Bejakande av det som traditionellt och ofta nedlåtande betraktats som kvinnligt, inte som norm, inte som förväntat utifrån fysiskt kön, men som ett fullvärdigt val!

Ett HORA.subcult.org manifest

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Likhets/Särarts feminism

Särartsfeminismen hävdar att kvinnor och män är olika och är lämpade för olika uppgifter. Det feministiska i den är att man vill uppvärdera det man ser som kvinnligt. Problemet är att man bevarar och stärker könsnormerna på ett sätt som i praktiken blir direkt antifeministiskt. De patriarkala normerna som utifrån kön bestämmer och begränsar vad vi kan bli och göra inte bara bevaras utan stärks.

Likhetsfeminismen å andra sidan hävdar att vi är i stort sätt lika och ska ha samma möjligheter och rättigheter oavsett kön. Man försöker bekämpa och utplåna skillnaderna i rättigheter och möjligheter. Även om det är långt mer konstruktivt så finns ett problem att det som traditionellt ses som kvinnligt ofta får en offerstämpel och nedvärderas ytterligare.

Femme-inismen

Femme-inismen löser den paradoxen, försvarar det kvinnliga, det feminina, som val - inte som norm. Försvarar även, ja tom främst, de yttringar av feminitet som föraktas även av de patriarkala normerna. Tillåter att man leker med feminiteten och plockar de russinnen ur kakan man för stunden vill. På det sättet undviker man både att vara normbevarande och att vara nedvärderande mot det som är traditionellt kvinnligt.

Femme-inismen tar näring från slampor, femme-flator, transpersoner, horor, strippor utan att glömma behagliga omvårdande flickvänner. Men det sträcker sig även till fjolliga bögar, BDSM ug (både män och kvinnor) som spelar på feminitet... Ja alla yttringar av feminitet man kan tänka sig.

Femme-inismen dukar fram ett rikt och spretigt smörgårdsbord av feminina yttringar från olika kulturer och subkulturer som direkt motbevisar att någon given kulturs feminitet skulle vara lika med biologiskt faktum. Sedan blandar man och omformar dem i en smältdegel ur vilken var och en kan välja det de vill om de vill. Valfriheten bevaras och normerna mals ner i ett och samma slag.

Femme-inismen försvarar inte bara rätten att välja, vara och handla feminint på vilket sätt man vill, utan tar även kamp mot förtryck och för rättigheter i den situationen man valt - Där det förra är en förutsättning för det senare. På det sättet kan kampen nå dit den mest behövs, dit den traditionella feminismen bara når med förmanade pekpinnar och nedlåtande förmynderi.

För även om det mycket handlar om valfrihet och rätten att leka med identiteter och livstil så handlar det även om de mest utsatta, de som inte har råd att välja bort det de fina medelklassfeministerna väljer bort och föraktar.

Att även de mest utsatta ska ha rätt till sina egna val och rätt att föra sin egen kamp är inte helt nytt, det finns tex tydligt hos en pionjär som Emma Goldman, helt logiskt med hennes anarkistiska övertygelse. Det förekommer även i en del, paradoxalt nog inte all, anarkafeminism. Men totalt sett framstår det som en parantes i den feministiska kampen. Femme-inismen får därför ses som en viktig och vitaliserande influens inom feminismen.

Läs mer om femme-inismen av ULRIKA DAHL.

Köp the T-shirt!

HORA.SubCult.org

Intessant!

Andra bloggar om: hora, sex, feminism, frihet, samhälle, norm

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Ett HORA.subcult.org manifest

Feminism

Den radikala åsikten att även kvinnor är människor, att även fallna kvinnor är människor!

Ett HORA.subcult.org manifest

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Feminism

Åsiktsriktning som hävdar att kvinnor traditionellt särbehandlats och missgynnats av samhället. Samt att det är något som ska förändras.

Det är vanligt att benämna de strukturer och normer som håller isär och gör skillnad på könen för patriarkatet, och feminism blir med den synen att bekämpa och försöka utplåna patriarkatet.

Det råder ingen tvekan om att feminismen är riktig och berättigad i sin grundläggande ansatts.

Feminismen och horan

Feminismen är medveten om Horan och Madonnan som system för att förtrycka kvinnor. Där patriarkala normer delar in alla (men främst kvinnor) i dygdiga och skötsamma som ges viss respekt så länge de sköter sig, och horor som är de förtappade som saknar rättigheter. Det skapar en horskräck där folk är rädda för att bli sedda som horor, och därför begränsas i sin handlingsfrihet. Horstämpeln smittar även så det skapas en rädsla att ha med horor att göra som leder till utfrysning, ett horstigma.

Att bekämpa det är en självklarhet enligt varje feminism värd namnet. Traditionellt har man gjort det genom fokusera på horstämpeln som något ont, något förtryckande och sexistiskt. Fokuserat på att försöka frigöra kvinnan utan att hon ska bli kallad hora. Det är en begriplig ansatts då horstigmat avhumaniserar horan, tar ifrån horan alla rättigheter.

Intärnaliserad horskräck

Problemet är att horskräck och horstigma finns i samhället och i viss mån även hos de som kallar sig feminister. Som en effekt därav har avståndstagandet från horstämpeln integrerat horskräck och horstigma i den feministiska PK-normen. Man reproducerar horskräcken istället för att bekämpar den.

Genom att integreras i den feministiska PK-normen har dessutom horskräcken osynliggjorts och blivit svårare att se, känna igen och bekämpa.

Reformering av Madonnan

Feminismen har lyckats reformera madonnanormen, betydligt mer är tillåtet utan att stämplas som hora idag än det var för 100 år sedan. Men det är normen för vad som är normalt som har ändrats.

I synnerhet vad gäller sexuella praktiker och variationer så har förändringen av normen för det normala visat sig problematisk. En norm för det normala bestämmer underförstått vad alla förväntas göra. Det ihop med den integrerade horskräcken som förminskar de som avviker till offer skapar ett motstånd mot att acceptera sexuella praktiker och variationer. De stackars svaga kvinnorna kan inte säga nej och måste skyddas mot ful sexualitet.

Det upprätthåller en hierarki över bättre och sämre sexualiteter och en spänning och osäkerhet över vad som är OK och ej. Valet att göra eller inte göra vissa sexuella saker blir ångestladdade, utgår inte från lust och vilja utan från en bedömning av vad som är 'normalt', vad man bör och inte bör göra, där utrymmet för ett 'säkert' beslut ofta blir negativt.

Det gör besluten traumatiserande i synnerhet ihop med horstigmat. På det sättet rättfärdigar den intärnaliserade horskräcken sig själv... sex är farligt och kvinnor mår dåligt av 'avvikande' sex. Kvinnor som väljer fel omyndigförklaras och respekten för kvinnors självbestämmande villkoras. Hora/Madonneuppdelningen reproducerad i nya skenbart feministiska kläder.

Det står klart att den vägen är en återvändsgränd.

Horfeminism!

Angreppet måste flyttas över till andra sidan Hora/Madonna uppdelningen. Vi ska inte ha några underkända människor. Folk ska ha respekt och fulla mänskliga rättigheter oavsett om de är horor eller ej!

Vägra horstigma, vägra horskräck. Kräv rättigheter för alla, även horor. Bekämpa all särbehandling av de som avviker. Ge horan respekt för den insats hon gör genom att bryta mot normerna, genom att ta kamp mot de patriarkala normerna. Gör horan till ett ideal!

Ta på det sättet bort stigmat i att bryta mot normen, ta ifrån valet dess ångestladdning, ta ifrån valet dess tramautiserande effekt. Skrota normen för vad som är normalt, skrota hela normalitetsbegreppet, skrota alla bör och borde. Gör valet fritt och respektera allas rätt att välja. Låt oss en gång för alla göra sexuell revolution, låt oss kasta Madonnan på historiens skräphög.

Ersätt normens osäkra och ångestladdade godtycke med en medveten kamp för allas rätt att bestämma själv. Där gränserna dras av en ömsesidig respekt för varandras självbestämmande och förnuftsmässiga resonemang. Där förtryck bekämpas med en omutlig solidaritet, som kräver att allas självbestämmande ska respekteras, oavsätt vad de gör för val.

En urgammal definition på feminism är: "Den radikala åsikten att även kvinnor är människor". Det är hög tid att lägga till: "att även fallna kvinnor är människor!".

Köp the T-shirt!

HORA.SubCult.org

Intessant!

Andra bloggar om: hora, sex, feminism, frihet, samhälle, norm

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Ett HORA.subcult.org manifest

Det mest svikna vallöftet?

Det är hård konkurans på det här området, mest svikna vallöfte... Men jag tror Kvällsposten lyckas peka ut det Värsta. Det är hög tid att regeringen får stopp på förföljelserna mot privata (icke kommersiella) fildelare. Hittils har man handlat tvärt emot sina vallöften. Peter J Olsson ska ha all heder för sitt påpekande.

Massmediasamhället är döende

Att kontrollera en trång sektor i ekonomin ger makt. Men teknik och vetenskap förändras. Det som var en trång sektor igår är inte alltid det idag. Nya möjligheter skapar nya marknader och nya trånga sektorer. En sådan ny marknad och trång sektor skapades med tryckpressen. Massmediamarknaden, en marknad som var ett naturligt oligopol då tryckpressar och distribution var dyrt. Copyright uppstod här, enklast kan det beskrivas som en kartell inom oligopolet. Istället för att konkurera med varandra genom att trycka samma böcker respekterade man varandras ensamrätt på de böcker man köpte rättigheterna till. På det sättet maximerade man sin makt och skapade en höna som värpte guldägg. Det gav också författarna en del av guldregnet, något som i det sammanhanget framstår som högst rättvist.

Massmediasamhället omfattade inte bara böcker och tidningar, med tiden blev det även musik och film. Hönan sprutade ut guldägg, imperium skapades och växte sig stora. Artister kunde äta sig fet på smulorna under mediamogulernas bord, mot att de matade hönan med lite kreativa verk. Det var en bekväm tillvaro, och den vad efter omständigheterna rättvis. Men det är ingen självklar rättighet - det var en följd av ekonomiska och tekniska förutsättningar. En följd av att det fans en naturlig trång sektor som ett oligopol kunde utnyttja. En följd av att det oligopolet faktiskt även kunde skapa en nytta. De behövdes för att kunna trycka böcker, pressa skivor, samt distribuera dessa fysiska produkter. Nu värper hönan färre guldägg, det beror inte på någon oförrätt utan på att hönan håller på att dö. Den trånga sektorn finns inte längre, oligopolet har ingen teknisk eller ekonomisk grund, massmediasamhället befinner sig vid sin bortre parentes.

Stöld?

Mogulerna vill ha kvar sin makt, man skyller hönans dåliga värpande på utomstående förbannelser. Man använder sina hopsamlade guldskatter till att uppvakta politiker och förklara tidens ondska. Man kräver omfattande häxjakter på all den onda voodo som drabbar deras höna. Stöld kallar man det då deras kartell spricker helt enkelt för att det inte längre finns någon trång sektor. Men precis som ingen artist förlorat rösten för att deras fanns sjunger deras låtar i duschen så tas inget från någon när någon kopierar en fil. Det är inte stöld.

Det kan vara rimligt, och framför allt är det genomförbart, att kräva ersättning när en låt framförs offentligt och kommersiellt. Men det är varken rimligt eller praktiskt genomförbart när man gör det hemma i duschen eller bland vänner runt lägerelden. Samma sak är det med digital distribution. Det kan vara rimligt, och är möjligen genomförbart, att kräva ersättning vid kommersiell distribution. Men det är varken rimligt eller genomförbart då det gäller privat kopiering utan vinstsyfte. Det kräver enorma insattser av övervakning, enorma inskränkningar i de demokratiska rättigheterna. Idén är över huvud taget inte kompatibel med demokrati. Tror du mej inte kolla t ex darknet eller Tor.

Det finns heller ingen rimlighet i att mogulernas privilegier ska kvarstå när de inte längre behövs, när de inte längre tillför samhället nytta. Vi kan idag kopiera och distribuera utan mogulerna. Den nytta de gjorde genom att möjliggöra flerfaldigande och distribution klarar vi nu av själv. Artister, författare och andra kreatörer har över lag inget att sörja. De fick bara smulorna vid bordet, och bara ett fåtal utvalda fick alls vara med. För de som lyckades få en nära relation till en mogul var naturligtvis den gamla ordningen bekväm. De som var bättre rövslickare än kreatörer har nog en del att frukta. Konkurrensen är högre när barriären för att komma in är avskaffad. Det finns inga förlagsredaktörer som kan stänga dörren för konkurrenter längre.

Det betyder inte att det inte längre går att skapa något, eller att det inte längre går att tjäna pengar på det. Inte heller att alla moguler försvinner. De har stora guldsäckar och kan de hitta nya möjligheter så kan de leva länge än. Men en hållbar idé bör uppfylla följande krav: Gratis, bekväm, rättvis, enkel. Ett av dom kan säkert uteslutas men knappast mer. Gratis behöver inte betyda utan inkomster. En stor del av massmedia har redan varit annonsfinansierad (reklamtv, reklamradio och nu gratistidningar). Det går också att tjäna pengar på liveframträdande, t-shirts mm där distribution av digitala media bara är marknadsföring.

Det kommer även i framtiden att gå att tjäna pengar på exemplarförsäljning. Men den måste vara bekväm, enkel och legitim - rimlig billig och en stor andel direkt till artisten / författaren. Att dyrt sälja saker som är sämre än piratkopiorna (DRM-skräp som inte går att kopiera till valfri spelare t ex) funkar inte, att hota och kränka kunderna funkar inte. Att försöka upprätthålla kontroll med tekniska inskränkningar och terror funkar inte. Det var en naturlig trång sektor som gav möjlighet till kontroll - den finns inte längre!

En del säger att vi inte kommer att få några kvalitetkultur längre. Men Shakespeare skrev sina verk före massmediasamhället, och tjänade pengar på ett sätt som fungerar än (liveframföranden). Vi kommer inte att gå tillbaks till det som var före, vi går vidare till något nytt. Något där möjligheterna att tjäna pengar på innehåll är stort. Alla som har något som kan skapa uppmärksamhet har något värdefullt idag!

I mycket är situationen liknande den som var i början av massmediasamhället, och som massmedia hjälpte till att skapa. Liksom dagens politiker vägrade solkungen att se verkligheten, han försökte uppräthålla den gamla ordingen med adelns privilegier med terror trots att den ordningen inte längre hade en hållbar materiell grund.

Ett råd till etablerade politiker är att läsa piratpartiets program, om och om igen tills ni begriper det! Ett annat välment råd är att läsa hur det slutade för solkungen - Skärp till er medan ni fortfarande har nått på axlarna!

det enda vi vet om framtiden är att den kommer!

---

Uppdatering

Det jag försöker säga ovan är att frågan inte handlar om åsikter om vad som är rätt, fel och rättvist utan om en förståelse av verkligheten. Jag skulle närmast kalla det fakta, men en väldigt välgrundad teori är kanske mer korrekt. Det kan sammanfattas som:

Före massmedia var kopior sällsynta, det handlade om handavskrifter. Med tryckpressens tillkomst fanns kopior i överflöd. Med hjälp av copyright lyckades man begränsa detta överflöd och hålla uppe priset på kopior. Men nu har kopior inget värde, de finns fritt och i obegränsad mängd. Att försöka förbjuda kopiering är som att försöka förbjuda människor att runka, fast svårare. Om alls möjligt kräver det ett samhälle ingen vill ha. Fatta det!

Inatt orkade jag inte leta relaterat material, men här kommer lite:

• OMG, någon som fattar!: Intressant bloginlägg. I synnerhet om Ian Rogers tankar om att leverera metadata med kopiorna. Så skapar man ett värde för konsumenten! Är sedan priset ok och legitimt och kopiorna bra och fritt brukbara så är det här säkert ett sätt att tjäna pengar!
• Rick Falkvinge och Thomas Tvivlaren konstaterar att botten inte alls är nådd angående Per Sundins verklighetsfrämmande svammel i dinapengar.
• Det finns fler som noterat raidoheads och NiNs anpassning till verkligheten: opassande, tkj, idg och DN.

Intessant!

Andra bloggar om: kvp, media, pirater, ip, frihet, terror, internet, regeringen, politik

Bloggteatern ger: 'debatten'

Bakgrund: Toookstatan har kommit fram till att aborter beror på oönskade graviditeter och oönskade graviditeter beror på patriarkatet, det är en del av mäns våld mot kvinnor och har därför bestämt att kriminalisera abortläkare. Slagordet är 'abort är våldtäkt'.

---

- Ofrivilliga graviditeter beror på tragiska omständigheter, men de gravida kvinnorna måste ju själv få välja. Det handlar ju om rätten till deras egen kropp.

Medelklassradikal: - Försöker du omformulera rätten till sin egen kropp till rätten att våldtas, du är fan sjuk!

- Nej, nej... men dels beror inte alla oönskade graviditeter på våldtäckt, dels måste väl även kvinnor som blivit våldtagna få bestämma över sin egen kropp?

Toookstatan: Den här lagen handlar om attityder, det ska inte vara okej att våldta kvinnor.

- Men... Borde inte våldtäktslagstiftningen vara lämpligare för det?

Medelklassradikal: - Man blir så trött. Ständigt dess försök att redusera våldtäkter till att handla om enstaka galningar, några andra. Det är ju ett fenomen, en attityd som finns i hela samhället.

- Visst finns det kulturella problem att angripa, men det är ett långsiktigt arbete som inte behöver ställas i motsatts till ofrivilligt gravidas rätt att bestämma över sin egen kropp, här och nu!

Mysmedelklass: - Om alla var fria och jämlika så skulle så klart kvinnor själv få bestämma om de vill göra abort... om ofrivilliga graviditeter ens skulle finnas då... Men nu, med våldtäkter och kriminella ligor som genomför illegala aborter så är det bara inte möjligt.

minister: - Vi ska tillsätta en förutsättningslös utredning om abortläkarförbudet och den utredningen ska komma fram till en skärpt lagstiftning.

- Va??? Hur är det förutsättingslöst?

Toookstatan: - Lalalalalalalala...

Stadsfeminist: - Jag är så trött på den eviga myten om den lyckliga abortören. Det finns inga lyckliga kvinnor som gör abort...

- Men... De blir ju inte lyckligare för att de vägras abort, tvärt om - och det måste ju vara deras val.

Stadsfeministen: - Kvinnor som gör abort tror det är bäst för dom. Men det är bara en skyddsmekanism, ingen vill se sig själv som offer. De gör aborter så de kan våldtas om och om igen och de vet inte sitt eget bästa.

- Jamen... en abort kan ju hjälpa dom att lämna den miljö där de blir våldtagen. Att vägra dom abort ökar bara risken att de fastnar där. Dessutom är det ju väldigt nedlåtande att säga att de inte vet sitt eget bästa.

Mobbpucko: - Blää... tjejer som har sex när de inte vill ha barn är ju äckliga... å män som vill ha med dom att göra är ändå värre - äckliga pervon!

Toookstatan: - Abortläkarförbudet är en framgång. Det finns färre kvinnor i sjukhusens väntrum som försöker få göra abort nu och det är färre utländska kvinnor som åker hit för att göra abort.

- Jamen... kvinnorna hittar ju abortläkare via internet istället, men en del hamnar hos kvacksalvare med misär och ibland död som följd. Dessutom, att desperata utländska gravida hellre åker till andra länder för att vi behandlar dom så vidrigt här är inget att vara stolt över!

Stadsfeminist: Du är bara sponsrad av abortindustrin!

Fotbollsgroupi: - Mähh, skulle du vilja att din dotter gjorde abort? Va!

- Men... om din dotter blir oönskat gravid och vill göra abort, vill du inte att hon ska få göra det säkert då?

Fotbollsgroupi: - Kommer aldrig att hända. Jag är en bra mamma som bryr mig om mina ägodelar. De skulle aldrig ens våga tänka tanken att skämma ut mamma! Som om de skulle tror de har rätt till ett eget liv!?! Va?

Medelklassradikal: Varför ligger fokus hela tiden på gravida kvinnor. Fokus borde ligga på abortläkarna. Svin som tjänar pengar på sina sadistiska lustar att sätta kniven i värnlösa våldtäktsoffer! Hela djävla våldtäktsindustrin... Det är där fokus bör ligga!

Mysmedelklass: - Många abortläkare lever i ett självbedrägeri, de vill så gärna tro de hjälper kvinnorna. Men det enda de gör är att upprätthålla ett system där kvinnor kan våldtas. Vi måste vara tydliga i våra signaler - så de förstår det!

- Jamen... Måste ju skilja på förtrycket... maktlöshet och våldtäkter som orsakar oönskade graviditeter. och möjligheten att göra abort när de väl är oönskat gravida. Abortläkarna är ju inte problemet, de utgör en möjlighet, ett alternativ för de som vill. Ett alternativ som faktiskt kan hjälpa dom att ta sig ur den förtryckande situationen. Dessutom är ju inte alla oönskat gravida förtryckta... Det finns ju fall där bara preventivmedel klickat eller de helt enkelt har slarvat.

Medelklassradikal: - Så du tycker några få 'lyckliga abotörer' som slarvat ska gå före alla de som våldtas! Jag är inte solidarisk med slarvabortörer... Deras egoistiska intressen går emot alla kvinnors rättigheter.

- Jamen... intressena står inte emot varandra. De utsatta kvinnorna har bara ändå större behov av säkra aborter!

Medelklassradikal: LaLalalalaLaLa.... Fokus bör ligga på abortläkarna LaLaLalalalaa våldtäktsindustri!

folkpartist: - Jag stod ju i parken då, där mycket oskyddat sex sker och en massa våldtäkter... Då slog det mig... Varför bara bekämpa oönskade graviditeter - när vi helt enkelt kan avskaffa dom. Vi stänger parken!

- Va??? Hur skulle det avskaffa ofrivilliga graviditeter?

Toookstatan: - abortindustrins lobbyister försöker få abortfrågan att handla om kvinnors fria val att säkert avsluta oönskade graviditeter. Men det handlar inte om det. Det handlar om kvinnoförtryck, mäns våld mot kvinnor, deras 'rätt' att våldta. Det handlar om kriminalitet. Om kvacksalveriligor som tjänar pengar på att stympa värnlösa våldtäktsoffer. Vi måste få slut på efterfrågan på aborter, vi måste få slut på alla våldtäkter!

- Meeeen... Det är ju abortläkarförbudet som skapar en efterfrågan på illegala aborter!

Toookstatan: - LaLalalalaLaLalaa.

Matriarken: - Men... vi måste ju fatta att det inte handlar om fri val och vettiga kvinnor. Det här är ju mähän som inte förstår sitt bästa. Vi måste vara barmhärtiga och bestämma åt dem, de ska inte ha någon talan!

- men va fan! Du kan väll inte betrakta alla oönskat gravida kvinnor som viljelöst boskap!

Matriarken; - Buhää... Internetmobbning... Jag sa inte "viljelöst boskap", jag sa "Mähän som inte ska ha nån talan"... Usel debatteknik... härskarmetoder... Förtryck av de som har en avvikande uppfattning (stänger blogg).

Mysmedelklass: - Om alla var fria och jämlika så skulle så klart kvinnor själv få bestämma om de vill göra abort... om ofrivilliga graviditeter ens skulle finnas då... Men nu, med våldtäkter och kriminella ligor som genomför ilegala aborter så är det bara inte möjligt.

- Det handlar inte om utopier. Det handlar om här och nu. Det handlar om oönskade graviditeter som kan bero på patriarkalt förtryck men också bara oflax. En del av dessa kvinnor vill ha abort. Men de förvägras en säker abort på grund av att de ses som skamliga. Det ses som fult med sex som leder till oönskade graviditeter och de förvägras därför sina rättigheter.

Stadsfeminist: - Typiskt. ingen maktanalys!

- Men att kvinnor tas ifrån sina rättigheter på grund av sexuellt skambeläggande är en maktanalys!

Stadsfeminist: - Det handlar om mäns makt över kvinnor!

- Men tusan... ni är väll inte ensam om att se det och det måste ju bekämpas långsiktigt. Men det finns kvinnor som är oönskat gravida NU, som vill göra abort. Där möjligheten att göra abort är en viktig del i deras möjlighet att göra motstånd mot 'mäns makt'. Å de är förhindrade eller tvingas ut på en farlig illegal marknad med kvacksalvare. De tvingas av sexuella hierarkier, där de ses som skamliga för att de är ofrivilligt gravida. Det är den omedelbart relevanta maktanalysen!

Stadsfeminist: - Jag är så trött på den eviga myten om den lyckliga abortören. Det finns inga lyckliga kvinnor som gör abort...

- Jamen vafan... Det handlar om kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp. Det handlar om morallagar som skapar misär, otrygghet och död för oräkneliga kvinnor. Som låser fast dom i en underordnad position...

Medelklassradikal: - Försöker du omformulera rätten till sin egen kropp till rätten att våldtas, du är fan sjuk!

Stadsfeministen: - Kvinnor som gör abort tror det är bäst för dom. Men det är bara en skyddsmekanism, ingen vill se sig själv som offer. De gör aborter så de kan våldtas om och om igen och de vet inte sitt eget bästa.

- Gnhaaa! Era självgoda ruttna översittare. Jag ska styckmörda er allihop, långsamt, sju gånger var!

---

Oooops! Vår hjälte tappade besinningen där. Debatten kräver tusen änglars tålamod. Isabella Lund har tusen änglars tålamod och för det är hon utfryst från stadspropagandaorganet DN.

Intessant!

Andra bloggar om: teater, abort, feminism, prostitution, frihet, humor

Terrorism

Louise P diskuterar i Erik Wijks hjältar och terrorister terrorism och dess definition

Vad är terrorism?

Louise nämner två definitioner:

• (Webster's): "Systematic use of violence, terror, and intimidation to achieve an end."
• USA har definierat terrorism som: "The calculated use of violence or the threat of violence to inculcate fear; intended to coerce or to intimidate governments or societies in the pursuit of goals that are generally political, religious, or ideological." och "International terrorism is terrorism conducted with the support of a foreign government or organization and / or directed against foreign nationals, institutions or governments."

Intressant att iaktta är att båda dessa definitioner är värdeneutrala. De gör inte skillnad på legetimt motstånd / frihetskamp och terrorism. Motståndsrörelserna mot tyska ockupationerna under andra världskriget var terrorister lika mycket som nått annat. Terrorism kan alltså både vara god och ond enligt den definitionen.

Problemet med en värdeneutral definition är att ordet inte är värdeneutralt. Det skapar en möjlighet att använda ordets laddning för att rättfärdiga godtyckliga förföljelser. Något som också sker i "kriget mot terrorismen". Det absurda är att med ovanstående definition måste invasionen och ockupationen av Irak betraktas som terrorism. Med "kriget mot terrorism"s logik att alla som stödjer terrorism är terrorister så är alla skattebetalare i USA, UK, Danmark mfl länder terrorister. Det börjar bli absurt här men det blir värre.

Ingen stat kan existera utan våld, ja ingen maktcentrering och inga politiska / ekonomiska privilegier kan uppräthållas utan våld - så alla stater är enligt definitionen terrorister. Det är knappast vad definitionen avser.

Legallitet

Definitionerna är också laglighetsneutral. Det finns intessanta försök att dela upp terrorism och terror. Där terrorism har kravet att vara olagligt, medan lagligt våld hur vidrigt det än är istället kallas terror. Terror är inget bättre än terrorism men det kan vara bra att hålla isär dom för att tydligare kunna analysera problem. Terror är även mer förutsägbart och det går att begränsa med en lagstiftning som begränsar statens befogenheter. Varje stat går ibland utanför sina egna regler så varje stat är till någon procent en terroriststat, men en stat med drägliga begränsningar i statens våldsbefogenheter och där statsterrorism inte är officiellt sanktionerat som metod är helt klart tryggare och friare att leva i.

Invasionen av Irak bryter helt klart mot internationell rätt så den är och förblir terrorism även med en definition som tar hänsyn till legallitet.

Håll terrorism utanför lagen!

Som ses ovan så duger värdeneutrala definitioner av terrorism inte till nått praktiskt. Värderande definitioner är också problematiskt. Det är extremt subjektivt hur sådana regler ska se ut, och makten kommer alltid att definiera in skydd för sig själv. Vad som är terrorister vs motståndskämpar och frihetshjältar kan bara vara en subjektiv bedömning som ska lämnas till var och en

Staten ska bara syssla med att utreda och förebygga konkreta brott oavsätt om dessa är terrorism eller inte. Sympatier och stöd till kriminella ska bara vara kriminellt om man konkret hjälper till med brotten eller vid grövre våldsbrott gömmer/skyddar brottslingen.

Att släppa in ett så halt begrepp som terrorism i lagstiftningen öppnar dörren för terror och hotar grundläggande demokratiska friheter som organisationsfrihet och yttrandefrihet. Det sätter även varje form av rättsäkerhet ur spel.

Tendensen att polisen mindre och mindre utreder konkreta brott och mer och mer trackaserar 'riskgrupper' är inget som ska bejakas. Övergången från rättsamhälle mot säkerhetssamhälle gör oss varken friare eller tryggare.

Timbro, är de nu terrororister?

Vad just Timbro gjort vet jag inte, men är man för en nattväktarstat är man ju enligt de ursprungliga definitionerna för terrorism och under alla omständigheter för terror. En klasstat som inte har några sociala eller ideologiska inslag för att lindra klasskonflikten kommer med nödvändighet att bli en brutal terrorregim, troligen den värsta mänskligheten sett. Så nog kan man kalla dom pro terrorister och i vart fall inte fredliga. Högerlobbyismen står i stort bakom 'säkerhetsamhället' då man redan på 80-talet insåg att de förändringar man vill genomdriva inte skulle vara populära så man lanserade schengen-samarbete och en koordinerad attack mot alla folkliga fristäder. Det är tveklöst terror! Betyder det att Timbro ska bekämpas? Ja, men det är inte statens sak - Det är upp till folkligt motstånd.

Folkligt motstånd

Här kan läsas om en Facklig blokad genomförd av Syndikalisterna. Mot ett företag som utnyttjat papperslösa arbetare och sedan inte betalade ut lön. Polis slog till med övervåld i rent lag och domstolstrotts (i vanlig ordning). Ett klart utslag av lågintensiv statsterorrism. All stöd till Syndikalisterna! Även i Danmark och Italien går terrorn och motståndets vågor höga, såväl som runt hela välden.

Ned med terrorn, leve motståndet, leve friheten!

Än så länge kan jag skriva detta utan att polisen kommer kommer och slår in dörren. Låt oss se till att det förblir så. Terrorismlagar och säkerhetssamhälle är vår tids främsta hot mot yttrandefriheten. Låt oss inte föringa det hotet.

Friheten är värd att försvara!

Intessant!

Andra bloggar om: terrorism, terror, frihet, timbro, klasskamp, demokrati, Irak

---

Isabella har fått in en fullpoängare i Varför rösta svenskarna nej?... Läs!
Blogge är också bra i Journalisthatet mot bloggar – Johanna Parikka Altenstedt del XXIII

Feodal skråimunitet eller polisstat?

Utan tvekan har Trond Sefastsson synliggjort ett problem. Ska polisen kunna beslagta material som kan innehålla källuppgifter vid en brottsutredning mot en journalist? Naturligtvis vore det orimligt att journalister går helt immun mot rättsliga utredningar, SvD applåderar tingsrättens beslut att inte häva beslaget. och hävdar att den är viktig för journalistkårens trovärdighet, DN går ändå längre och fördömer TV4 för att sprida oriktiga uppgifter.

Men efter erfarenheterna från EU-toppmötet i Göteborg 2001, Datorbeslag och barnporrutspel mot Pirate Bay så går det knappast att hävda att svensk polis och åklagarväsen är helt främmande för att bedriva politiska kampanjer. Det är tydligt att de inte drar sig för att använda svepskäl till att uppnå politiska mål. Varför skulle det då vara otänkbart att de kan attackera en journalist med svepanklagelser för att komma åt obekväma källor (eller mer troligt passa på då tillfälle ges)?

Det är väldigt viktiga demokratiska principer på spel och SvD och DN verkar ta väl lätt på dessa. Kanske ska sådana beslag inte kunna beslutas av en åklagare, utan kräva en domstolsprövning i förskott (inte i efterskott som nu)? Å andra sidan dömde domstolar till exceptionella straff efter Göteborg 2001 för att "brotten var planerade för att störa demokratin"... När alla bråk startades av polisen?!? Planerade av demonstranterna? Så mycket tryggare blir det inte med en domstolsprövning, men förhoppningsvis lite i alla fall (åtalet mot 'sambandscentralen' sprack ju i alla fall).

Intessant!

Andra bloggar om: yttrandefrihet, demokrati, Trond Sefastsson, källskydd, TV4

Ett pervo för samtycke!

Jag välkomnar utredningen av samtycke som kriterium för våldtäckt. Kan inte riktigt förstå det raljanta bemötande det får från SvDs ledarredaktion och många bloggar. Om man får raljera tillbaks, om inte de som har sex själv ska avgöra om det är OK, vem är mer lämpad att avgöra det?

Två vägar

Vi kan antingen:

• Ha samtycke som kriterium för sex. Har man åsikten att individen äger rätt att suveränt bestämma över sig själv och sin kropp är detta ett självklart val.
• Eller bestämma vad som är OK och inte för alla att göra när som helst. Det är en helt absurd lösning. Mäniskor är för olika, så väl från individ och individ som från stund till stund för att inte nämna från tilltänkt partner till tilltänkt partner.

Idag gäller det senare så länge det är mjuksex utan inslag av våld eller hot. Offret är tvunget att göra motstånd innan det är våldtäckt. Blir de för chockade eller rädda för att göra motstånd av att någon bara har sex med dom utan vidare så är det inte våldtäckt. Inte ens verbala protester räcker.

Vid mer våldsamt sex gäller redan samtyckesregeln. Att binda och smiska sin partner är bara ok med samtycke. Den gäller dessutom ytterst osäkert. Våldtäcktslagen pratar bara om våld och tvång... Undantaget är luddigt formulerat generellt för hela brottsbalken ungefär: "vid samtycke är i övrigt försvarligt våld OK". Där har vi en gummiregel. En tydligt formulerad samtyckesregel skulle vara en klar fördel vid i stort sätt all sex jag har. Ändå har jag inte haft problem med dagens lagstifning trotts att den mer eller mindre uppmuntrar till fördomar.

Madeleine Leijonhufvud är å ena sidan känd förespråkare för en samtyckesregel, men samtidig förespråkaren för motsattsen. Vi får hoppas hon hålles utanför utredningen annars är risken stor att bara skit kommer ur den. Den fördomsfulla idén att det där kan ingen kvinna vilja är dessvärre vanlig. Vare sig det gäller vad man gör, ev ålderskillnad eller antalet partners. Ytterst är det en del av det patriarkala kvinnoförtrycket - synen att kvinnor, i synerhet unga oskuldsfulla kvinnor, inte kan vara kåta pervon. Det är fördomar som jag vill tillbakavisa starkt. Har själv smiskat kvinnor som är hälften så gamla som mej så de varit blå och ömma en vecka efteråt. Det har inte lett till någon osämja, det finns gott om både män och kvinnor som gillar den behandlingen.

Bevisning

De flesta våldtäckter inträffar mellan bekanta i avskildhet utan vittnen. Det är naturligtvis svårt att bevisa något. Kommer alkohol och andra droger in i bilden så inte ens offret har en klar bild av vad som hänt blir det ändå värre. Ord står mot ord och domstolen tvingas bedöma de olika berättelsernas trovärdighet. Det är svårt att nå upp till "utom allt rimligt tvivel" och så måste det vara. Sådana bedömningar riskerar redan att bli fördomsfulla, både rasistiska, klassdiskriminerande och till pervon som migs nackdel. I de falla våld förekommit och bedömningen redan idag görs baserat på samtycke är det naturligtvis upp till åklagarsidan att bevisa utom allt rimligt tvivel att det inte funnits samtycke. Det är självklart och så måste det vara med en samtyckeslagstiftning också. Tanken att den åtalade ska betracktas som skyldig tills de kan bevisa motsattsen är rent barock!

Ingen lagstiftning kan åtgärda detta problem. Att dömma folk bara för att någon ska straffas för att tillfredsälla pöbelns hat och visa upp statens handlingskraft är en rent faschistisk idé och kommer inte att leda till annat än att en massa oskyldiga döms på grund av diverse fördomar. Men en samtyckesregel leder ändå till vissa förbättringar:

• Samtycke gäller naturligt bara i nuet (såvida annat inte väldigt utryckligen överenskommes, men i dessa fall brukas ofta redan skriftliga kontrakt och till och med vittnen). All kringhistoria om sexualvanor med mera blir naturligt irrelevant.
• Den åtalade kan utfrågas hur de i de olika skeendena försäkrade sig om samtycke (frågade och fick ja, stannade upp tog ögonkontakt tills hon nickade, hånglade tills hon klädde av sig och hjälpte till att styra upp den - samtycke kan ske på många sätt). Det kan, i synerhet om det är fler gärningsmän vars berättelser kan ställas mot varandra, ge domstolen lite mer än bara fördommar att göra sin bedömning på.
• Det gör 'hjälpöst tillstånd' onödigt. "Jag frågade och hon sov och den som tiger samtycker" funkar inte. Den som är hjälpös kan inte samtycka.
• Lagen stämmer med den självklara principen att var och en har rätt att bestämma över sig själv. Inte så lite värt i båda riktningar.

Oaktsamhet med samtycke

Det finns fall där domstolen har hävdat att det är klart att samtycke inte fanns, men inte klart att de misstänkta förstått det. Därmed saknas uppsåt. Det är dock inte orimligt att kräva att folk är försiktiga och noggranna med att få samtycke. För pervon som mig är det en hederssak och av enorm vikt både moraliskt och praktiskt, om våra lekkamrater inte kan lita på att vi är tydliga med att få samtycke så har vi snart inga som vill leka med oss heller - för våra lekkamrater är varken viljelösa eller självdestruktiva (tvärt emot vanliga fördomar). Straffet för att vara oaktsam med samtycke behöver inte vara samma som för våldtäckt. Det är inte hämd som är det viktiga - det är att få brottet att hända i mindre omfattning som är det intressanta - och även månaders fängelse är ett högt pris för ett knull och ett pris ingen betalar med vilje.

Intessant!

Andra bloggar om: samtycke, våldtäckt, BDSM, sex, Beatrice Ask, SvD, feminism

---

För övrigt studsar jag av glädje för att Isabella Lund är tillbaks. Välkommen!

Frihet under attack!

Jag har inte bloggat på över två månader, och det är väl nog för att vara död i bloggosfären. Men nu är det omöjligt att hålla tyst. Bloggen Att arbeta som eskort har hotats till tystnad av Altenstedt och stora mediabolag har avslöjats ligga bakom sabotage mot Pirate Bay. Det är dags att säga ifrån. Vi börjar med Att arbeta som eskort.

Riskerna som Hora

Få inser riskerna det innebär att avslöjas som prostituerad, och vilken hjälte Isabella Lund varit som drivit Att arbeta som eskort. Det är inte som att avslöjas som bög nu, inte som att avslöjas som bög på 70-talet... Inte ens på 50-talet. En prostituerad är värsta sortens hora vårt samhälle vet. De riskerara att förlora barn, de riskerar att sköntaxeras till fantasibelopp - och på det sättet tvingas prostituera sig livet ut vare sig de vill eller ej, alla deras nära riskerar att anklagas för koppleri (inklusive barn!) - för horor ska frysas ut, med horor får man inte ha att göra. Det kommer för alltid att ses som en skandal om det kommer fram vad de än jobbar med - för en gång hora alltid hora. Detta alla social skam, utfrysning och förakt oräknad.

Därför är det så få prostituerade som vågar utala sig. Därför kan vi ha lagar och förestälningar runt prostitution som är helt barocka. De som vill att det förblir så verkar berädda till vad som helst. Altenstedt drog sig inte för att hota med att avslöja Isabellas riktiga namn, och hon har gjort sig skyldig till liknande övergrepp tidigare i Finland då hon tillsammans med Marie Carlshamre propagerade för sexköpslagen där.

På sin blogg hotar hon polisanmäla alla som förtalar henne. Men hur förtalar man någon som själv visar så tydligt vilket svin hon är? Det hela är extra allvarligt i Sverige eftersom sexarbetare har så lite stöd här. I resten av värden har de stöd från minst anarkafeminister men ofta av merparten feminister likväl som merparten av den frihetliga vänstern. Det är naturligt eftersom det är feministiskt självklart att en kvinna är värd respekt även om hon avviker från borgerlig/patriarkal sexnorm. Lika självklart är det från frihetlig vänsters sida att stödja de utsatta i deras egen kamp, på deras egna villkor, utifrån deras egna val.

Det är dags för Svensk vänster och feminism att dra upp huvudet ur sanden och ta ställning för hororna, mot överförmyndande patriarkal kvinnoföraktande konservativ moralism!

Några som skriver om Isabella (lånat från Louise Ps lysande artikel): Deep Ed., Blogge, Josh, Johanna, Projo, Sundholm, Wille, Opassande, Maleandro, LOKE - KULTUR & POLITIK, CHarlottes kamferdroppar, Greta Garbo, Aqurette, Tempus Fugit, Bloggen Bent, Blågrön röra, Eklindh, Per Hagwall, Queertopia, Dexion, Johan R. Sjögren.

Danska reaktioner: Luder, Vogter

Tyska reaktioner: sexworker.at

Svensk media: Medievärlden (Never mind konstig rubrik.)

Och Isabellas tack och adjö.

The Pirate Bay

I stort sätt samma mediakapital som får hålla kurser för polisen, som närmast via antipiratbyrån får agera polis själv, har visat sig sponsra sabotage mot Pirate Bay. Pirate Bay har kommit dom på spåren via läckt epost och polisanmält företagen. Återstår att se om rättsväsendet gör en seriös utredning. Klart de bör men de gör det knappast utan folkligt tryck. Så glöm inte den här frågan!

Gammelmedia om Pirate Bay: DN, SvD, IDG

Friheten är alltid värd att kämpa för!

Intessant!

Andra bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, prostitution, frihet, censur, Pirate Bay

Film: Pianisten

Såg just Pianisten av Michael Haneke från år 2001

Det börjar bra. Ett udda och intressant berättande om en hämmad vuxen kvinna som bor med en dominant mor som inte tillåter henne ett eget liv. Men det framkommer perversa och undergivna lustar som pyr under ytan. Vackert och eget berättat.

Men sen får vi inte se henne söka upp någon dominant. Vi får inte se henne bunden, dominerad, plågad och smiskad som hon drömmer om. Vi får inte se henne dricka spermia som hon drömmer om. Vi får inte se hennes euforiska lycka då de länge förträngda lustarna förverkligas. Vi får inte se henne stå framför spegeln och drömmande lycklig beundra sina blåmärken. Vi får inte se henne integrera ett D/s förhållande med sitt övriga liv.

Det hadde antagligen varit för realistiskt och trovärdigt för ett drama, sådant passar väl sig bara i porr.

Istället bjuds vi på filmhistoriens tristaste och mest förutsägbara schablon. Kåta kvinnor är galna och kvinnlig kåthet leder bara till ont. Det är trist och tråkigt, mest deprimerande är insikten om att vi lever i en så sexfientlig kultur att något annat inte är tänkbart i fin konst.

Sanna konstnärer borde syssla med porr i protest!

Intessant!

Andra bloggar om: film, pianisten, porr, hora, bdsm, konst

Fokus på torskar?

Genom historien har det varierat vilken som ses som offer och förbrytare mellan prostituerade och torskar. Makten är dock tydlig. Det är de som är, eller kan ge sken av att vara, fina och dygdiga som är goda. Det är de som kan definiera och döma både prostituerade och torskar efter eget gotfinnande. Prostituerade och torskar har aldrig haft en talan, deras erfarenheter och vilja har aldrig räknats. De har varit en pest, något oönskat i samhällskroppen.

Just nu är prostituerade omyndiga offer och torskar onda förövare. Båda klasseficeringarna utgör yttringar av samma förtryck. En del i samma maktsystem där den 'fula' sexualiteten föraktas. I betydelsen avika från normen för dygd är båda horor, och även traditionellt har torskar kallats horbockar, både prostituerade och torskar har anklagas för att bedriva hor.

En del både torskar och prostituerade internaliserar skammen och stigmat. Det finns prostituerade som lägger skammen på sig själv, det finns de som överför den på torskarna, det finns de som gör både och. På samma sätt finns det torskar som lägger skammen på sig själv och de som överför den på de prostituerade och de som gör både och. Både de grupperna är destruktiva och en risk för sig själv och varandra och även för andra prostituerade och torskar.

Nu förefaller de vara en minoritet. De flesta horor och torskar visar upp en nästan rörande respekt för varandra och vänder sin ilska mot omvärldens förtryck och förakt. Om man ser dom som arbetare och arbetsgivare är det lätt att som klasskämpe bli lite misstänksam över det samförståndet. Men relationen är mer självständig hantverkare och kund, och med tanke på det förakt och tom lagstadgade förtryck de gemensamt utstår från övriga samhället är enigheten inte konstig.

Det finns idag en tendens att lägga skulden för 'problemen' på torskarna. Det är deras blotta existens som 'tvingar' kvinnor att prostituera sig. Att prostitution är ett tvång motiveras med att kvinnor är fattiga och att kvinnor får andra alternativ beskurna av patriarkala strukturer. Det är i mycket sant. Men logiken brister i att kvinnornas situation inte skulle bli bättre om torskarna försvan. Torsken är inte problemet, horhat och misär är problemet.

Torskens existens är en möjlighet för dessa kvinnor, inte ett tvång. Tveklöst är den sociala misären ett problem. Tveklöst är risken större att de som väljer prostitution av dåliga alternativ även internaliserar skammen, de gör det även fast de skäms för att alternativen är så hopplösa. Det är dåligt, men det bekämpas med att bekämpa misären och horhatet - inte genom att bekämpa torskarna eller de prostituerade.

Syrran skriver i Riv sexkontraktet om hur det är en klassisk pariarkal mekanism att förvägra kvinnor en oberoende ställning så de tvingas sälja sex. Det är nu inte längre så relavant i sverige där skillnaden i mäns och kvinnors möjligheter mäts i enstaka procent, inte längre ens tiotals procent. De är dock ett relevant resonemang sett internationellt. Men det handlar inte bara om prostitution. Samma mekanismer tvingar även kvinnor till förhållande och äktenskap. Det handlar inte bara om sex utan även omvårdnad. Ska vi även vårdyrken förbjudas?

Faktum är att vårdarbete och prostitution som tar omsorgs och sexarbetet utanför familjen ger kvinnor egen inkomst, ökad oberoende och är vägar till relativ frigörelse. Ju fler vägar desto bättre. Som klasskämpe ser jag det som en plikt att stödja arbetare i sin kamp för bättre förhållanden. Sexarbetarna äger sin kamp likväl som vårdarbetarna äger sin. Solidaritet är en plikt. Moralistiskt överförmynderi en synd som borde överlåtas till den värdekonservativa överklassen.

Sexarbetarnas krav på rättigheter inskränker sig inte till svenska lyckliga lyxprostituerade, det är inte ett fenomen hos ett litet undantag. Följ sexarbetarnas kamp internationellt och du kommer att se samma krav ställas överallt. Läs tex Isabellas Kaxiga offer som kräver mänskliga rättigheter bara för att se ett exempel. Fråga dig vilken sida du står på, horornas eller horhatarnas?

Akuhujan berör i Estlands sak är tyvärr vår en viktig fråga om hur de sociala nedskärningarna här hemma kommer att 'tvinga' fler till prostitution. Jag vill säga vi redan är där. Med vilkor i socialförsäkringen som folk som mår dåligt bara inte orkar med. Med A-kassan sänkt till 65% och utrustad med absurda sanktioner i hop med absurda krav på tillgänglighet på arbetsmarknade. Men det är dels något som måste bekämpas separat, dels bara ytterligare ett skäl att stödja sexarbetarna i kampen för drägliga villkor. Det är så, genom sammanhållning, arbetarklassen kan bli stark!

Intessant!

Andra bloggar om: hora, prostitution, sexarbete, klasskamp

---

För lite mer lättsamhet, läs Prostitutionsdebatten - the drinking game av Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina... Jag har inte räknat ut hur mycket drickande min artikel leder till :-)

Krossa hedersmoralen

Ett HORA.subcult.org manifest

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Hedersmord är tack och lov allmänt avskytt, men dess mindre kusin är dessvärre fortfarande utbredd. Samhället är ännu genomsyrat av hedersmoral. Släktingar och andra nära anses ha rätt att lägga sig i hur folk klär sig, rätt att lägga sig i deras livstilsval.

I grunden är det en absurd tanke, att omgivningens heder och rykte ska vara viktigare än den direkt berördas frihet och liv. Ändå är det ett vanligt argument att det är den avvikande som är egoistisk, inte visar hänsyn till sin omgivning. Så förblindande invävd är hedersmoralen i vår kultur och självsyn.

Hedersmoralen ligger som ett kvävande täcke över oss alla, men den drabbar inte alla lika. Unga är generellt mer drabbade än äldre, flickor generellt mer än pojkar. Naturligtvis drabbar det avvikande mest: homosexuella, folk med BDSM-läggning, fetischister, polyamorösa, folk som har mycket sex. All form av horighet i allmänhet är drabbad av hedersmoralen och i synerhet är prostitution drabbat. Det vanliga argumentet "skulle du vilja att din dotter var hora" är helt byggt på hedersmoral.

Hedersmoralen är upphov till mycket våld och misshandel. Det är endast gradskillnad, inte artsskillnad, mellan hedersmoral och hedersmord. Hedersmoralen måste bekämpas. Det är en motbjudande avsaknad av respekt för andra. Hedersmoralen bygger på att barn är föräldrarnas egendom, att individen är gruppens egendom. Hedersmoral är slaveri.

Att vuxna måste bestämma över barn ibland är en nödvändighet. Men det bör göras så lite som möjligt och med respekt för barnet och dess vilja. När barnet blir äldre så ska det också få bestämma mer själv. Från 15 års ålder har *ingen* utomstående med den ungas sexliv att göra. Från 18 års ålder ska vi ha rätt att helt bestämma över oss själv.

Hedersmoral och medföljande kvävande känsla av att allt viktigt i livet är omöjligt att förverkliga är en stor orsak till att ungdomar mår dåligt. Det är också en stor orsak till att en del tvingas klippa alla band och stå helt på egna ben tidigare än de kanske borde.

Är du offer för hedersmoral så känn inte skuld. Det är inte ditt fel att andra skäms för dig. Deras skam ger dem inte rätt att kränka dig. Du har rätt att bestämma själv, du har rätt att göra dina val - det är ditt liv! Du har rätt till respekt för den du är, vill vara och väljer att vara!

Ser du någon som drabbas av förtryck baserat på hedersmoral ge dem ditt stöd. Om vi horor av alla sorter stödjer varandra så minskar hedersmoralens makt och skadliga inflytande.

Även myndigheter utövar hederspåtryckningar. Sociala myndigheter kan tvångsplacera flickor endast för att de är 'promiskuösa', kan ifrågasätta föräldrar för deras vuxna sexliv. Kränkande påtryckningar att anpassa sig till det 'normala' som inte har någon koppling till deras egentliga myndighetsupdrag.

Det kan, inte minst mot myndigheter, var nödvändigt att utåt tona ner sina livstilsval, men det är en taktisk eftergift. Vi har rätt att leva som vi vill och vi ska inte utsättas för förtryck för det. Krossa hedersmoralen!

Bloggaren LouiseP har ett upprörande men bra exempel på hedersmoral, kamferdroppar berör problemet i Kvinnor som gått över gränsen.

Intessant!

Andra bloggar om: hora, heder, feminism, frihet, samhälle, norm

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Ett HORA.subcult.org manifest

bloggkaos!

Hur gör man egentligen när man flyttar en blogg? Jag har flyttat den här till 'redlib.subcult.org' från 'redlib.blogspot.com'. Den ligger fortfarande på blogger och gammla adressen funkar än med redirect. nyligen etc verkar fortfarande funka att pinga på gamla adressen, och det är delvis att föredra då jag annars inte får erbjudanden om div bloggerplugins :-)

I början trodde jag dock jag skulle pinga med nya adressen och det ledde till att en del inlägg fått dubletter på bloggar.se... Ursäkta röran Johan... och undrar vad jag ska göra... Nåja, det här är ju inget suportforum men om nån som har varit igenom samma sak vill förklara så gärna.

Annars tuffar det ju på bra så här... Har inte hamnat bra till på intressant på länge, men det kan man ju inte hela tiden göra heller...

Andra bloggar om: nyligen, bloggar, intressant, bloggosfären

Våga vara hora!

Ett HORA.subcult.org manifest

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Alla som bryter mot föråldrade och otydliga normregler är horor, främst drabbar det kvinnor och normerna är trängre för kvinnor, men det drabbar alla. För att slippa horstämpeln måste vi ständigt leva på vakt, ständigt censurera och stympa oss själv, ständigt leva i en rädsla för att inte vara rätt nog. Ständigt frukta horstigmat.

Ständigt tvingas fråga: Är jag för utmanande klädd, för kramig, för flirtig, för frispråkig? Har jag för mycket sex, fel sex, sex för tidigt? Är min partner för töntig, för ful, fel ålder, för låg status, av fel kön eller har jag bara för många... Det finns ingen gräns för de risker vi måste väga in.

A rock and a hard place

Samtidigt ska vi vara sexiga, attraktiva, inte för tråkiga, inte för töntiga. Vi blir trängda från två håll så det inte finns någon plats kvar för ett eget liv, inte något utrymme att vara trygg och bekväm med oss själv. Varje beslut blir förknippat med fara och ångest.

Vägra

Vägra underordna dig den regimen. Det enda sättet att komma undan är att sluta frukta horstämpeln, att stolt och medvetet vara hora. Inte göra något speciellt för att det förväntas av horor men göra det vi vill och strunta i om det anses som horigt. Våga vara hora!

Vägra behandlas sämre för att du är hora, kräv din rätt att välja själv. Vägra 'skylla dig själv', vägra behandlas som omyndig.

Vägra skuld, skam och ågren

Du är ingen sämre mäniska för att du är hora. Vägra känna skam och skuld även om det du gjort var något du egentligen inte vill, låt istället bara bli att göra om det. horstigmats ångest berövar oss bara möjligheten att fatta rationella genomtänkta beslut, frigör dig från den moralismen - våga vara hora! Det tar tid att frigöra sig från inpräntad horskräck, det kan vara bra att begränsa det man gör till vad man är redo att klara av. Men tro inte det är fel att vara hora, ångesten kommer från horstigmat, något utanför dig, något ont, något att ta avstånd ifrån, något det går att frigöra sig från.

Krossa horhatet!

Kräv alla rättigheter som hora. Ingen har rätt att begå övergrepp för att du är hora, ingen har rätt att omyndigförklara dig och bestämma över dig för att du är hora. Men horhatet är existerande i samhället. Att vara öppen hora är bra, det är enda sättet att krossa horhatet. Folk kommer att snacka skit, men det går att skita i horhatarna och umgås med andra horor i stället. Horhatet finns även bland folk med makt, arbetsgivare, sociala myndigheter etc. Taktiska eftergifter kan behövas, ta bara så stor del av kampen du klarar av. Vägra under alla omständigheter att bli en del av horhatet, det är det minsta man kan kräva, det är det man kan kräva av alla!

Solidaritet

I omvärdens hat är det viktigt att ta hand om varandra. Ge ditt stöd, din vänskap, din sex och din kärlek till andra horor och folk som respekterar horor. Vi förtjänar varandra, vi behöver varandra. Horhatarna förtjänar ingenting, allra minst från oss horor!

http://polyshop.se/hora/
Poly shop har gått i konkurs - nya t-shirts under design.

Intessant!

Andra bloggar om: hora, sex, feminism, frihet, samhälle, norm

---

Våga vara hora | Krossa hedersmoralen | Feminism | Femme-inism

---

Ett HORA.subcult.org manifest

OpenMoko - befria din telefon!

Medan Iphone bara är ytterligare en sluten smartphone så är något betydligt mer revolutionerande på gång från Taiwan. En helt öppen plattform för mobila enheter, bla telefoner

OpenMoko - mobil revolution!

OpenMoko är distrubutionen för mobiltelefoner och andra mobila enheter som är helt öppen. Fritt fram för alla att utan att behöva be om tillstånd använda den på vilka enheter som helst, fritt fram skriva program för den med fria verktyg. Det är FLOSS (Free/libre open source) rakt igenom. Inget hindrar dock att man skriver kommersiella aplikationer till den. Läs om den på www.openmoko.org. Där finns allt man förväntar sig från ett open source projekt, Tillgänglig källkod med versionskontroll, buggdatabas, projekthanterare, epostlistor, wiki...

OpenMoko är baserad på linux och väldigt likt standard linux desktop maskiner med GTK, Dbus etc. Det går att börja utveckla aplikationer på valfri linuxdist och sedan rellativt enkelt porta dom till OpenMoko om man bara håller koll på sina beroenden. Det finns fria emulatorer för den som vill testa innan de får tag på en telefon.

Neo 1973 - Het telefon!

FIC Neo 1973 är en smartphone designad för OpenMoko från grunden. Hårdvaran är vald så att alla drivrutiner ska kunna vara fria. En delikat telefon med högupplöst pekskärm, GPS och en massa annat godis. Den går att köpa nu på www.openmoko.com men är än så länge bara lämpad för utvecklare som vill vara tidigt ute med att testa och bidra till OpenMoko plattformen. Det finns folk som redan hackat in OpenMoko även på en del andra telefoner!

Nuvarande plan för att börja sälja konsumenttelefoner är i oktober, men före jul är nog optimistiskt. Men det viktiga med detta är inte vilka telefoner som kommer på kort sikt, utan hur väl plattformen utvecklas på lång sikt. Det här är något som kan förändra värden vad gäller mobila enheter och hur vi organiserar och kommunicerar i vårt dagliga liv!

Community

OpenMoko har redan en brokig community som bland annat har producerat reklamfilmer som är ganska roliga på YouTube... Var med, ta del i revolutionen!

Intessant!

Andra bloggar om: teknik, mobilt, telefon, linux, FLOSS, iphone

Gammelmedia och trovärdigheten

Själv har jag blivit spärrad av både DN här och SvD där och Isabella Lund har uppenbarligen också spärrats av DN. Det är väldigt svårt att se ett rimligt skäl för detta, ingen av oss sprider rasism eller annat hets, ingen av oss sprider förtal och personangrepp, ingen av oss sysslar med någon form av bedräglig verksamhet. Säkert är det fler drabbade där ute.

Censur?

Att tala om censur är väl starkt, de har väl rätt att sortera hur de vill i det material de publicerar. Men det visar att de inte vill föra en öppen debatt, att de inte tror på den information de försöker pumpa ut, eller inte tror på sin förmåga att argumentera gott nog. Det visar att gammelmedia vill hålla fast vid sin maktposition som centralt filter och inte delta i öppen debatt på lika villkor med vanligt folk, annat än med folk som håller med dom. Att de vill ha kvar kontrollen och stänga ute det som inte följer dogmerna.

Kanpanj

Det finns all anledning att förakta den fega inställningen, och jag kan tipsa om en kampanj projo startat för Isabellas blogg. Stöd den!

Trovärdighet

Det är dags för gammelmedia att förstå är att de redan förlorat kontrollen, att folk redan kan granska deras dogmer och finna opposition på nätet. Det syns inte minst i sexarbetardebatten där opinionen hela tiden kantrar till politik/media etablissemangets nackdel trotts utfrysning och massiv propaganda för den mossiga sexköpslagen.

I brist på den gamla kontrollen är det bara trovärdighet som ger mediabolagen existensberättigande, som ger deras produkter något värde. Så länge man är för feg för att öppna sig på allvar så skadar man den trovärdigheten. Personligen måste jag säga att jag inte lider allt för mycket av att gammelmedia skjuter sig själv i foten. Dinosauriernas tid är förbi!

Intessant!

Andra bloggar om: SvD, DN, twingly, censur, internet, Isabella

---

Under Roskilde festivalen har sanslöst mycket hänt i landet. Jag kanske återknyter till en del i senare inlägg men vill tacka alla bloggare som gjort ett fantastiskt arbete medan jag simmat i lera, druckit öl och lyssnat på god musik... kanske även det något att återkomma till.

t-shirt och roskilde

Nu är det snart dags för Roskilde och det blir tyst från mig ett tag. Men före det tänkte jag annonsera ut en webbutik. Syftet är att göra reklam för HORA.subcult.org och framför allt planeterna där. Debatten är för viktig för att begränsas till bara de redan bloggfrälsta. Värt att försöka locka in någon till. Räknar inte med att det här ska ge så mycket reklam men det är kul och många bäckar små...

Modeblogg

Så, här presenterar nu modebloggen RedLib tre motiv. Köp, gör ett kul statment och locka läsare till de bästa bloggarna och sexuel frigörelse och sexarbete!

Aldrig mer en fin flicka

Med det kan man mena sig själv, eller sin preferens vad gäller partners. Finns naturligtvis också i varianten "Aldrig mer en fin pojke".

Vägra Ågren

Tala om att du inte rullar dig i skam och skuld bara för en liten eskapad.

SKAMLÖS

Fri och lycklig.

Så, nu, spring till butiken och köp! Om ni handlar riktigt duktigt kanske jag får råd med en T-tröja också :-)

Andra bloggar om: mode, hora, sexarbete, prostitution, t-shirt

Frida hemmafrus klagan

När jag slöbläddrade i en aftonbladet en tung morgon efter midsommar såg jag följande kommentarsvärda under SMS:AT

Finns det verkligen inga feminister som vill höja min, den unga hemmafruns, status eller måste jag kämpa ensam? /Frida

Vill du vara hemafru och hittar en man som vill försörja dig så är det väll fritt fram. Att bara ägna sig åt hem och familj för sin försörjning är en ren lyxtillvaro, och jag kan väl förstå att den lockar. Har man inkomster så det blir över kan jag förstå det bekväma i att ha en partner som bara tar hand om hem, barn och en själv också. Det är nån form av kombinerad hemhjälp och privat lyxhora som det måste vara trevligt att ha om man har råd. Men skulle Jag stå för all försörjning blir det att damma av en gammal hemafrusmanual från 50-talet. Inköp, damsugning och tvätt får skötas på min arbetstid. När jag kommer hem och ska ompysslas ska inget störande oväsen föregå!

Och nej, jag menar inget illa med hora, det framgår nog om du läser mina övriga inlägg, det är bara vad det är helt enkelt.

Gämfört med de stackars dubbelarbetande föräldrarna är man också hutlöst gynnad som hemafrufamilj. Man får ett helt barnbidrag fast det bara är en som jobbar och betalar skatt. Det de dubbelarbetande föräldrarna betalar i skatt för de timmar de har barnen på subventionerat dagis är också långt mer än subventionerna. Dagis borde vara gratis och inget barnbidrag till hemmafrufamiljer om det skulle vara någon rättvisa i systemet.

Rätt till sjukvård har du också trotts att du väljer att inte jobba. Folkpension också! Den är dock snål så se till att din man betalar en privat pensionsförsäkring åt dej, i den förhanlingen bör du krasst räkna med att bli utbytt mot en fräschare lyxhora om ca 20 år, bara som ett vänligt råd.

För även om det är en bekväm lyxtillvaro så har den sina nackdelar i form av beroende på grund av ingen egen inkomst. Men det är ditt val och dina problem att överväga och lösa. Medelklass bladdret om självförverkligande kan du glömma. Att ta hand om hem och familj är väl så självförverkligande som ett genomsnittligt kneg.

Skulle det gå åt pipan har du som ensam morsa rätt till bostadsbidrag och stöd från soc fast du valt att inte jobba och betala skatt tidigare. Den vänligheten bjuder jag gärna på. För rätten att själv få välja är viktig och en grundtrygghet om ens val går åt pipan är också viktigt, vare sig det beror på otur eller dåliga val. Det kan vara värt att få kosta lite.

Men Frida, status? Om du väljer att vara ett bihang till din partner så beror naturligtvis din status på hur häftig partner du skaffar. Jag kan inte för mitt liv förstå varför feminister ska ragga upp en flottare man åt dej... Den biten får du fixa själv! För ändamålet är det nog bättre att studera porr än modemagasin. Lycka till Frida!

Intessant!

Andra bloggar om: feminism, hemmafru, hora, prostitution

Framsteg i sexarbetardebatten.

Debatten om sexarbetare kan ibland kännas tråkig. Vi som är för sexarbetares rättigheter får ständigt samma mothugg. När ett motargument motbevisats så kommer nästa, när alla avverkats så blir det tyst ett tag. För att sedan börja om från ruta ett. Det kan kännas tröstlöst. Men det verkar ändå ha effekt. För varje varv i debatten blir det färre och färre motståndare, och nya suportrar. Det verkar ändå finnas en långsiktig positiv effekt.

Att sexarbetarna nu organiserat sig i SANS och fått upp en riktigt bra hemsida i www.sans.nu kommer säkert att stärka den positiva effekten. Just nu befinner sig debatten i en stiltjeperiod, med det poppar ändå upp enstaka inlägg, och de är övervägande possitiva.

Politiken

Mycket glädjande är att det så sakta även börjar röra sig inom politiken. Lindskog, som sitter i Grön Ungdoms förbundsstyrelse, vågar framföra possitiva åsikter om sexarbetares rättigheter. Det är uttryckligen som privatperson, men det är ändå ganska banbrytande och modigt av Lindskog. Stort beröm! Responsen verkar även överaskande positiv. Kanske kan 'grön frihet' bli en kraft i svensk politik. Dock kommer Socialdemokraten Daniel med en gammal invändning bland kommentarna:"

Hur många kvinnor från Ukraina, Nepal och Moldavien känner du som frivilligt valt att sälja sina kroppar i Sverige och Norge?
Att vara motståndare till sexhandel handlar inte om någon annan moral än den att tanken om att ingen skall behöva använda sin sexualitet till något den riskerar att fara illa av.
Det är egentligen inte konstigare än begränsade öppettider på Systemet.

Fakta!

De flesta sexarbetare som åker till väst för att jobba gör det frivilligt. Dansk polis uppskattar att 99% kommer frivilligt. Den slavhandel som ändå finns ska naturligtvis bekämpas. Det vore bättre att polisen ägnade sig åt det istället för att sätta dit sexarbetare som hjälper varandra för koppleri! Av den slavhandel som finns går 3/4 till annat än sexuellt slaveri. Se mer på SANS sida om Mäniskohandel.

Problemet med de utsatta

Men frivilligt är ett rellativt begrepp. Det finns sexarbetare som gillar sitt jobb, De finns de som gör det av desperation på grund av fattigdom, psykiska tvångsbeteenden eller drogproblem. De allra flesta ligger där emellan, ser på sitt jobb som de flesta andra arbetare. Men visst är det lätt att känna medlidande med minoriteten som gör det på grund av desperation. Men det är ett totalt feltänk att det skulle motivera förbud.

För förbud, oavsett om vi förbjuder säljare eller kunder, gör sexarbete farligare, tvingar ut sexarbetare i skummare miljöer, öppnar upp för kriminell inblandning. När vi gör sexarbete farligare, besvärligare, mer skambelagt med stigma- och trackaserilagar så är det främst de mest utsatta kvinnorna som drabbas. Det är de som har minst val som kommer att härda ut längst, ta de största riskerna, den värsta skamstämpeln. För deras alternativ blir inte bättre för att vi kränker deras rättigheter och gör sexarbetet värre, för att vi gör deras möjlighet att kämpa för förbättringar obefintlig. När jag hör om gatuprostituerade som på grund av sexköpslagen bara har en sekund på sig att avgöra om de ska lita nog på en kund för att hoppa in i deras bil vill jag spy!

Även bland kunderna finns alla kategorier från trevliga och snälla till otrevliga och en liten minoritet föraktfulla, våldsamma och farliga. Även här är det lätt att förstå vilka som blir kvar längst när vi gör förhållandena sämre, och vad det gör för de kvarvarande sexsäljarnas situation och deras möjlighet att välja kunder.

Nog bryr jag mig om alla kvinnors rätt att bestämma över sin kropp, vilket måste inkludera rätten att sälja sexuella tjänster. Nog bryr jag mig om även deras kunders rättigheter. Men det skulle bara rendera något enstaka blogginlägg. Det är de cyniska förföljelserna mot de mest utsatta som gör frågan viktig nog att skriva om så mycket som jag gör.

Hedersmoral

Sexskräck och horhat gör att få vill befatta sig med horor, den svenska hedersmoralen är tydlig - horeri är skammligt, något av det skammligaste av allt. Men jag är ledsen alla föräldrar med hedersprestige, er kvinnoförtryckande hedersmoral måste ge vika. Ni måste leva med risken att era döttrar väljer att bli horor och det är eran skyldighet som föräldrar att respektera dom endå. För horor måste ha rättigheter dom med, de måste kunna skapa sig trygga arbetsförhållanden. Främst för de mest utsatta som har väldigt dåliga alternativ, vi kan inte offra deras trygghet, inte utsätta dom för än värre plågor, bara för att skydda er hedersmoral.

Intessant!

Andra bloggar om: prostitution, heder, sexarbete, frihet, feminism

Littorin

Om Littorins bluff är väll det mesta skrivet... redan i Friktions inlägg. Men det är väl genomskinligt för att vara en bluff... Det måste rimligen vara som Littorin själv säger... han trodde utbildningen var riktig.... Frågan är om inte det är mer skrämmande...

Skiten har i alla fall träffat fläckten ordentligt... Gammelmedia: DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, SVT (som inte uppger källa, svagt. Tack till Blogge som märkte det.)

Den här regeringens hycklarstatus går genom alla tak... Retoriken var hård mot fusk och bodströmsamhälle... Politiken är hård mot de som har det sämst. Men själv har man anlitat svart arbetskraft, fuskat med avgifter, försöker föra än värre övervakningspolitik (för att man vill kunna sälja jas-plan genom att uppvisningsbomba Afganer)... och nu akademiskt fusk (förefaller futtigt i jämförelse).

Brackorna med pampfasoner vet hur man får oss att längta tillbaks till Pamparna med brackfasoner.... men nog kunde man önska sig något bättre val :-/

Andra bloggar om: Littorin, alliansen, friktion

SANS, planeter, dresskoder, horhat mm.

Sans har uppdaterat sin sida med massor av bra information. Som klasskämpe blir man stolt över vad arbetare kan åstadkomma i de mest pressade situationer! Sans är ett nätverk för sexsäljare och allierade. De som hette pris förut, men då ett gäng horhatare kuppade till sig namnet pris så valde man klokt att byta namn men se till att registrera en bra domän innan man gick ut med det. Så glöm pris, bara ful-pris finns kvar, leve SANS!

Planeter, planeter

Jag har nu uppdaterat högerspalten med fler planeter, samlingar av bloggposter om olika ämnen. De funkar lite dåligt, ska så småningom byta ut gregarius mot något eget, som spar bloggposterna som xml-filer och bara har slunkarna i databasen. Får se hur snart tiden medger... ska försöka hinna med att blogga lite mer i alla fall.

Horhat

Horhatet har visat sitt tryne på sista tiden... När man läser EnStrippasDagbok får man direkt lust att gå till handgripligheter. Ett sånt djävla svineri. Kvinnohat och stigma så det stinker. Kamferdroppar skriver nog bäst om det.

Dresskoder

Blogge har en helt underbar post om dresskoder. Det är dock inte bara ren dumhet bakom kraven, man vill sålla ut dom som inte bara vill sälja sitt kunnande och arbete, utan även underkasta sig och sälja sin själ. Man vill ha folk som gör det dom är tillsagd, inte ifrågasätter och som man kan spela ut mot varandra och andra anställda.

Federley

Tar emot... men Federley förtjänar stort beröm... Oscar förklarar varför.

Andra bloggar om: internet, sexarbete, prostitution, horhat, normer

IKEA arbetarfientligt!

Idag delas flygblad ut vid fler IKEA varuhus. Bra. Upp till kamp! Lite bakgrund är:

Största möjliga tystnad…

Det påstås ibland att IKEA är landets bästa arbetsgivare. Vi som arbetar på företaget upplever något annat. På IKEAs distributionscentral i Torsvik utanför Jönköping har ledningen länge försökt pressa maximal vinst ur sina anställda. Genom ett nytt schema där arbetarna får minskad fritid, tvingas arbeta helg och inte hinner vila upp sig ska IKEA kunna skära ner på lönekostnaderna. Samtidigt regleras arbetstiden hårdare och alla avbrott och andhämtningspauser tas bort för att driva varje anställd till att utföra mer arbete. Detta i ett arbete som redan idag är fysiskt tungt, slitsamt och ofta farligt.

För att den här verkligheten inte ska krocka med mediebilden av IKEA krävs det en omfattande tystnad. En tystnad både på IKEAs arbetsplatser och utåt. Internt talas det om att vi ska få gehör för vår uppfattning och att IKEA ska kompromissa. I realiteten väljer arbetsledningen att strunta i avvikande uppfattningar eller tysta kritik med hjälp av hård social kontroll. För att garantera lydnad får alla med arbetsledande funktion gå hemliga kurser vars innehåll de måste lova att vara tysta om ute på arbetsgolvet. I massmedia granskas inte företaget utan istället hyllas Kamprads ”entreprenörsanda” och IKEA framställs okritiskt som en bra arbetsgivare.

Vi i SAC – Syndikalisternas sektion på arbetsplatsen försöker försvara våra medlemmars arbetsmiljö och hälsa, men våra fackliga rättigheter ignoreras av företaget. Bland annat vägrar IKEA oss att sätta upp anslagstavlor för facklig information. Budskapet är att inte ett ljud får störa tystnaden.

IKEA-sektionen av SAC

---

Detta Nämns även av Petter.

Intressant!

Andra bloggar om: IKEA, SAC, facket, klasskamp

våldtäckt, sex, våld, samtycke och aktsamhet

Vi har rätt att leka vilda lekar med samtycke. Ishockey, rugby, kampsporter etc. Leken är ok bara om den leks med samtyckande, men den som ger sig in i leken får leken tåla. Lagen och praxis ger ett generöst utrymme för 'shit happens'. Tyvärr blir folk då och då invalidiserade till följd av idrottskador som ofta är en följd av samtyckt våld. Även då våldet bryter mot det överenskomna spelet är det ovanligt med rättsliga efterspel. Det händer i undantagsfall då våldet varit väldigt grovt och långt utanför det normala i leken.

Det är en bra sak. Alla tragiska skador till trots vore det ett tyranniskt förtryck att inte få leka som vi vill.

Sex är en lek som alla andra. Men där gäller andra regler. Samtycke förutsätts vara normen, vi har i stället en skyldighet att tydligt visa att vi *inte* samtycker. Genom att säga ifrån och göra motstånd. Det avviker från all annan lek, ingen kan kasta en boll efter oss och sedan springa och tackla ner oss utan att riskera att dömas för misshandel.... Ska vi spela rugby så får vi lov att komma överens om det före. En del spekulerar i att krav på samtycke skulle leda till att en absurd situation av godtycke där skriftligt avtal krävs för att vara trygg... men samtycke kan vara subtilt, att besvara en smekning med en smekning, att besvara en kyss, att hjälpa till och klä av varandra, att sära på benen... Det är svårt att se ett problem med samtycke som grund för sexuell lek likväl som det är grund för all annan lek.

Risken med dagens fokus på protester, våld och motstånd som kriterier för våldtäckt är dels att övergrepp kan ske utan att nån kan anses som skyldig, dels en risk för fördomsfullt förtryck av de som leker mer våldsamma sexlekar. Något som för en del handlar om sexuell läggning och är av avgörande betydelse för ett fullvärdigt liv.

Madeleine Leijonhufvud för just ett sådant skrämmande resonemang i SvD där hon hävdar att det behövs en speciell gräns för hur mycket våld man får samtycka till just i sexuella sammanhang. Resonemanget är underligt... Dels pekar det på en färsk dom, där tydligen inget grovt våld förekommit, dels jämför den med idrott - där grovt våld är vanligt. Resonemanget ger också sken av att hur mycket våld man kan samtycka till är särbehandlat för sex. Det är fel. Det som är särbehandlat är formen för samtycket - som antas finnas så länge det inte tydligt avvisats. Problemet med det aktuella fallet var inte heller grovheten i våldet. Det var att våldet och sex höll på länge utan att offret samtyckte. Domen friar för att motståndet och protesterna inte var tydliga nog för att 'gärningsmännen' ska ha uppfattat dem - så de kan inte sägas ha brytit mot samtycket med uppsåt.

En ändring av lagen till att fokusera på samtycke skulle inte lösa allt. I synnerhet inte i ett sådant här fall då samtycke till en början fanns. Har samtycke en gång getts krävs rimligen fortfarande ett tydligt tillbakadragande om man ändrar sig. Men det skulle i alla fall göra det rimligt att kräva att samtycket 'känns av' när man byter aktiviteter och i synnerhet karaktär på aktiviteterna. Men det som kanske främst måste till är något annat.

Aktsamhet

Det är inte orimligt att kräva att vi behandlar varandra med aktsamhet. Vid flera brott krävs inte uppsåt utan oaksamhet räcker. De flesta finner det rimligt att ju mer brutala lekar man leker - ju mer noga måste man vara med att säkerställa att alla samtycker till att delta. Det samma borde rimligen gälla sex.

Kanske man inte ska döma folk till våldtäckt för oaktsamhet, men det borde finnas någon brottsrubrisering då man av oaktsamhet har haft sex med någon som inte samtycker. Har det gett upphov till grov kränkning och oaksamheten också varit grov bör straffvärdet vara lika eller i närheten av straffvärdet för våldtäckt.

Oavsett om lagen bygger på samtycke eller som nu på protester och motstånd bör det skrivas in något om oaktsamhet i att kontrollera att samtycke föreligger. Det bör uttryckligen fastslås att mer aktsamhet krävs då situationen så kräver. Är aktiviteten extremare bör det ställas högre krav på aktsamhet. Är offret och/eller gärningsmännen berusade så kan det också ställas högre krav på aktsamhet, då de rimligen vet att berusning försämrar förmågan att både ge och tolka signaler. Man är ansvarig för sina handlingar även full, det bör dock även gälla 'offret'... några resonemang typ 'hon ville iofs men de borde förstått att hon egentligen inte skulle ha velat om hon var nykter' hör inte hemma i en rättsal. Det man samtycker till får man stå för likväl som man får stå för det man ställer till med - även om man är full eller hög.

Ingen omvänd bevisbörda

Vare sig en lag med fokus på samtycke eller en lag som tillåter oaktsamhet som domskäl får ha omvänd bevisbörda. Det måste vara upp till åklagarsidan att bevisa att en åtalad visat oaktsamhet i att kontrollera samtycke, eller har ignorerat bristen på samtycke med uppsåt.

Samtycke betyder också bara att en person har gett sitt tillstånd frivilligt. Frivilligt kan vara av lust, men även av bekvämlighet, som eftergift till tjat... alla orsaker som finns utom våld och hot. Samtycke behöver inte betyda att de gillar eller innerst inne vill det de samtyckt till. Lagen kan inte garantera folk bra sex, och den ska inte ens försöka. Bra sex får folk försöka fixa på egen hand. Lagen ska försöka garantera att vi inte utsätts för sex vi inte själv väljer att utsättas för.

SvD har fegat ur totalt!

SvD har valt att ta bort det här inlägget från sina twingly länkar. Sanslöst lågt i tak i gammelmedia!

Update: Nu har visst HANS KLETTE läst min blogg (skämt). För se om SvD är morskare med tvinglylänkar nu...

Intressant!

Andra bloggar om: våldtäckt, sex, bdsm, moralism, frihet, SvD, twingly, feminism.