Förebilder för detta år:
Emma Goldman för att hon gjorde upp med horskräck, sexskräck, parnormer och klassamhälle, stat , fascister och boljeviker... För typ 100 år sedan. När ska världen komma ikapp?
Hororna, inte bara de prostituerade, alla horor! Alla som bryter med normer och måsten och lever som de vill. Med ett fett finger åt alla som kallar dom billig, offer, äcklig, bimbo eller vad helst moralismens och patriarkatets riddare använder för öknamn. Leve horan!
Kristina Lindquist recenserar Petra Östergrens "Porr, horor och feminister" åt Amnesty Press... Jag har själv inte läst boken så recensionen lämnar jag därhän. Men resonemanget som följer måste jag dock kommentera.
Kristina ser minst sagt underliga paradoxer, först denna:
Man kan slutligen peka ut två centrala paradoxer i Porr, horor och feminister. Författaren rasar mot dem som reducerar den sexsäljande kvinnan till identiteten prostituerad, istället för att se henne som en kvinna ”som säljer tjänster med sexuell innebörd”. Samtidigt menar hon att de som i alla lägen ska ha tolkningsföreträdet i frågan är just de kvinnor som för tillfället råkar sälja sådana tjänster – som om prostitutionen faktiskt vore en del av deras innersta väsen.
Hallå... hört talas om rätten att bestämma över sig själv? Att de berörda av en fråga/kamp ska avgöra den? Det är ytterst konsekvent att kritisera 'förminskade' av en grupp och samtidigt försvara deras självbestämmande. Ingen paradox där! Sen fortsätter Kristina med nästa 'paradox'.
Nästa paradox handlar om det svek som den svenska sexköpslagen, som alltså endast kriminaliserar köparen, anses innebära. Men om prostitution, som Östergren ständigt hävdar, bara är något som samtyckande vuxna sysslar med i all frivillighet – hur kan då sexköpslagen utgöra ett sådant enormt svek? Man kan självklart mot denna förståelse av prostitution opponera sig mot lagen rent ideologiskt, men att kalla den ett svek blir inkonsekvent. Om alla inblandade är där frivilligt kan de ju med sina många valmöjligheter lätt ägna sig åt andra saker, eller hur? För ett svek kan lagen bara vara om prostitution istället för om frivillighet handlar om desperation och tvång och total brist på valmöjligheter. Om den är en sista utväg. Och då torde sveket inte ligga hos sexköpslagen, utan hos det samhälle som tvingar människor allt närmare kanten.
Det känns konstigt att läsa detta just på Amnesty Press... För det hävdar att det inte är ett svek att ta ifrån folk deras mänskliga rättigheter. Att det inte är ett svek att sätt villkor för kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp. Att om de inte beter sig som fina aktningsvärda kvinnor så har de inte rätt till sina mänskliga rättigheter. Att den misär som skapas genom att prostituerade i praktiken lämnas utan rättsskydd inte är ett svek.
För naturligtvis vänder sig sexköpslagen mot de prostituerade. Eller tror Kristina inte musiker skulle känna sig drabbade av ett förbud mot att gå på konsert och köpa skivor? Rent praktiskt lider de prostituerade minst lika mycket av att de måste göra affärer i smyg, på skumma och utsatta platser. De kan inte ta hjälp av varandra, de kan inte ta hjälp av polisen om de utsätts för brott. De som inte är frivilliga utan utsatta för slaveri sviks också då kunder inte kan anmäla / vittna om de ser något misstänksamt. Listan kan göras längre, men sveket borde vara uppenbart.
Sen avslutar Kristina med att samhället är skit. Ja, samhället är skit! Men låt oss bekämpa det. Att försvåra för de som väljer att sälja sex - vare sig orsaken är sexglädje, misär eller ett sökande efter utrymme att göra motstånd - gör dom bara svagare. Gör kvinnor som kollektiv svagare, gör arbetare som kollektiv svagare. Vad ser Kristina för mening i att de som prostituerar sig ska tvingas göra det under ändå sämre förhållanden - eller tvingas tillbaks till det de kommer ifrån - vad nu än det är (gott eller ont - i vilket fall något de själv vill mindre).
Den enda logiska förklaringen är en tro på att om vi bara skapar tillräckligt mycket och hemskt lidande för kvinnor så kommer den stora Gudinnan och hämnas på alla män och ställer allt till rätta. Jag tvivlar på den religionen, men någon annan logik står inte att finna i Kristinas resonemang.
Andra bloggar om: Petra Östergren, prostitution, feminism, sexarbete
Gårdagens inlägg om kravallerna i Köpen vågade inte DN ha kvar bland sina twinglylänkar. SvD vågade (eller så har de bara ingen kvällsred på webben).
Tänker inte pipa upprört om censur, konstaterar bara att DN inte vågade låta sitt sanningsdefinierande privilegium utmanas när det hettade till. Värst för DN, för det privilegiet håller man sakta på att förlora ändå, och allt som urholkar förtroendet för dessa gammelmedia snabbar bara på processen... För förtroende är den enda legitimitet de långsiktigt har att leva på.
Louise förundras över varför vänstern kravallar i fattiga kvarter. Det är verkligen en viktig strategisk fråga, hur kan vi få kampen att mer drabba överklass och mindre oss själv? Men mest förundrar jag mig över det aningslösa i frågan. Den verkar förutsätta den absurda idén att kravaller i sig skulle vara målet.
Är att stänga utrymmet för motstånd, prioritet ett är nolltollerans mot ockupationer och konstruktivt politiskt motstånd. Därför tillslaget mot ungdomshuset. Naturligtvis kommer den strategin uppifrån, men polisen är ett politiskt verktyg, och de följer sina direktiv.
Men det finns (tack och lov) folk som ändå vill göra motstånd. Deras mål igår var en demonstration och ett återtagande av ungdomshuset. Polisen prioriterade att stoppa det senare... Börjar med att lamt provocera demonstrationen. Sen när demon väl är på norrebro så angrips den massivt med tårgas och pansarbilar. Splittras upp och tvingas in på sidogator. Kravallen tar sin början, när vi väl är här bör alla inse att ingen längre har kontroll, helt opolitiska börjar plundra, folk dras med av känslor och års frustration bubblar upp - Det vet polisen, det baseras deras taktik på. Det finns tveklöst både taktiska, strategiska och i viss mån moraliska frågor att ställa. Där en viktig är, hur undviker vi att förödelsen drabbar arbetarklassen värst. Men myter om 'våldsvänster' och ett infernaliskt blundande för polisens och statens roll kan inte leda till en konstruktiv diskussion.
Senare på kvällen går en demo (fackeltåget) utan att angripas av polis helt fredligt. Det blir inte kravaller utan polisens angrepp! (de gamla kravallerna pågår dock än). Däremot följdes den demon av konstruktiv aktivism (ockupation av ett nytt hus).
Mitt under att halva Köpen fortfarande var i kravaller prioriterar polisen att slå ner den ockupationen framför att försöka återställ ordning och säkerhet!
Så mycket högre prioriteras det politiska uppdraget över ordning och säkerhet!
Det är inget unikt för Danmark - Det är en integrerad del i EU-samarbetet. Det har varnats för sedan 80-talet då ritningarna drogs upp vid finnanselitens rundabordsamtal. De som deltar i projektet att dölja de politiska aspekterna, att framställa det som bara meningslösa bråk... de är demokratins dödgrävare. Att krossa folkligt motstånd är att krossa demokratin. Att tro att statens maktinstitutioner själv kan upprätthålla demokratin är en ytterst naiv stadstro fullt i klass med boljevikernas arbetarstat.
Kolla mer på Motkraft: Dag 3, Dag 2, Dag 1!
Andra bloggar om: internet, dn, twingly, kravaller, demokrati, frihet, ungdomshuset
Kampen om ungdomshuset är politik när den är som mest meningsfull. Det är en direkt konfrontation, folket mot eliten, demokrati mot kapitalism. Ett försvar av folks inflytande över sin egen situation mot elitens maktutövande. Ett direkt utmanade av dagens bärande maktprincip, att makt fördelas via penningen, att makt fördelas efter ägande. Vår tids motsvarighet till feodalmakten.
Polisen har visat sig vara en rent politiska styrka, då den angripit ungdomshuset, och sedan följt upp med att angripa demonstrationer till ungdomshusets försvar. Kravaller är ett logiskt svar, och ett gott svar. Att polisen ger sig in i politiska konflikter kan inte stilla accepteras. Demokratin är värd att försvara! Friheten måste erövras om och om igen för att inte dö ut.
Fulmedia kommer att fokusera på våld och framställa det som meningslöst. Tveklöst kommer mycket tragiskt att hända i tumultet. Men låt er inte luras - visa solidaritet och stöd till de hjältar som kämpar för allas vår frihet! Samhällets giriga eliter behöver då och då påminnas om att de faktiskt kan förlora hela stycket!
Tusan att Köpen är så långt bort... nåväl... jag börjar väll kanske bli för gammal endå...
Glöm inte de fallna hjältarna imorgon. Protestera mot arresteringarna, protestera mot de politiska skådeprocesser som säkert lär följa. Precis som efter Göteborg 2001.
Uppdatering: Kravaller än i norrebro vid 21-tiden. Även Christanshavn är okuperat... och polisen har försökt attackera Christiania (!). Imorgon lär fler aktevister finnas i Köpen. Motståndet börjar ge politisk effekt - Röster höjs för att snabbt skaka fram ett nytt ungdomens hus! Nu måste jag överge nätet men motkraft hänger säkert kvar hela natten!
Som en kommentator konstaterat samlas en del fascistisk dynga bland kommentarerna... Men vad att vänta sig då man twinglyhorar i ett sådant här ämne :-)
uppdatering 2: DN har plockat ner min twinglylänk så mängden nazikommentarer sjunker nog... föga överaskande men mest en prestigeförlust för DN... SvD fortfarande uppe. Bloggöppenhet på prov :-)
Jag har postat ett uppföljande inlägg om DN:s brist på mod och polisens politiska kampanjer.
Kolla mer på Motkraft! Gammelmedia: SvD, DN. Bloggar: Petter Partikulärt, Red Metal.
Andra bloggar om: kravall, demokrati, frihet, ungdomshuset
Ibland är det svårt att avgöra om en nyhet är god eller ond... Regeringens ambition att öppna upp för att utlänningar ska få göra aborter är bra. Vi har defakto en stor skuld att betala tillbaks till inte minst Polen... från när vår aborlagstiftning var inhuman. Sannerligen borde vi starkt subventionera denna verksamhet också.
Men inte gillar jag jag brackregeringen generellt... och om de tokkristna vill fälla regeringen över det så är det ju bra också... med förhoppning om att en 'vänster' (läs sossepampar) regering genomför samma sak (de kan inte vara sämre än brackorna?).
Men likväl är det hemskt att se dessa avgrundsvärderingar vädras. Inte för att jag hör till dom som gör det till en absolut fråga när ett människoliv räknas, jag ser det snarare som en glidande skala... Där sperma och obefruktade ägg är potensiella individer, och födda människor är individer... och allt där emellan är... just där emellan. Ändå måste man ha ett litet mått av verklighetsförankring. En kvinna som nyss blivit gravid måste få bestämma över sin kropp. Det måste gå före en hypotetisk individ. Inte minst som vi vet att alternativet leder till olagliga och oprofessionella försök och ett enormt mänskligt lidande.
För en verklighetsanpassad syn på frågan hänvisas till filmen ciderhusreglerna.
Andra bloggar om: feminism, abort, regeringen
