Staffan Danielsson, centerns 'specialist' på FRA-lagen säger på sin blog att frågan om signalspaning är en svår avvägning och att FRA-lagen har en god ballans mellan säkerhet och integritet. Det finns väl ingen gräns för hur konstiga åsikter man får ha, men det är ändå svårt att tolka det påståendet som annat än en ren lögn då förslaget inte har någon ballans alls, det är helt hämningslöst!
- Vad innebär FRA-lagen? SKRIK HÖGT!
- Hur övervakning ger sämre säkerhet
- Driver media med oss?
FRA-lagen säger att all internettrafik som passerar landets gränser ska kopieras till en bunker där FRA har en superdator som ska analysera och spara data. Vi tar det igen... all internettrafik, epost, chatt, hemsidebesök, bloggskrivande, bloggläsande, telefonsamtal, kalenderdata, fildelning, programuppdateringar... och nästan all internetrafik även inom landet passerar gränsen fram och tillbaks. All internetrafik... all... Att kalla det ballanserat är att ta ifrån ordet all innebörd.
Infrastrukturen är värst
Man försvarar det med att datat bara får användas till försvarsunderättelseverksamhet, något som dels har visat sig vara lögn, dels är av underordnat intresse. Det som är hutlöst är att bygga infrastrukturen. Att kopiera all internettrafik till en statlig bunker och superdator. Att lägga fiberledningarna, att utrusta bunkern, att koppla in systemet i alla centrala knytpunkter. Det är en åtgärd som skulle kunna väcka en reaktion om skumma intressen försöker göra en diktatur av landet. Men när allt redan är kopplat och klart kan ingen kontrolera vad datat används till. Gatan är sopad, klar och redo för diktatur helt utan att folk kan reagera eller ens se vad som pågår på den.
Några jämförelser
Det är inte som att polisen får bugga personer och hem efter åklagarbeslut, det är inte som att polisen får bugga personer och hem efter eget tycke och smak. Det är inte ens som om polisen skulla ha mikrofoner och kameror redan monterade i alla hem och lokaler, som de kan slå på precis när de vill. Det är värre ändå! De kan inte bara lyssna på allt som sägs, de vet också med vilka vi prata, de kan analysera alla kontakter vi har! Ballanserat?
Några exempel på vad som kan göras
- Registrera alla som överför information (läser hemsidor, får/skicker epost etc) där innehållet är 'farligt', via nyckelordssökning eller mer raffinerad analys.
- Registrera alla besökare till vissa hemsidor/nättjänster.
- Kolla vilka andra hemsidor/nättjänster som är populära bland dessa personer
- Kolla vilka som besöker dessa hemsidor/nättjänster osv.
- Registrera alla som har epost eller chatkontakt med de redan registrerade.
- Automatiskt sortera ut alla nya växande 'surfmönster', så kan man åsiktsregistrera och kontrollera nya opinioner innan de ens organiserat sig eller gjort märkbart avtryck i opinionen.
- Söka igenom personlig information för att kunna misskreditera och ta trovärdigheten ifrån obekväma personer eller rörelser.
Allt det kan genomföras utan att civilsamhället har en chans att reagera eller märka något. För all information kopieras redan till en central superdator i en bunker på hemlig ort. Det skulle troligen bara krävas en konspiration på en handfull personer inom FRA med tillräckligt hög behörighet! Det kommer att vara så lätt imorgon, nästa vecka, om tio år. Det är inte en fråga om det kommer att spåra ur, det är blott en fråga om när det kommer att spåra ur.
FRA
Försvarets radioanstalt är en militär underättelsetjänst som inte haft mycket syfte sedan det kalla kriget tog slut. Men verksamheten har inte minskat och befinner sig på glid vad gäller syfte och mål. Det finns välgrundade misstankar om att FRA bryter mot grundlagen och det kan vara en skandal under uppsegling som får IB-affären att blekna. Det är just i dessa lägen maktens mekanismer är som mest farliga. Även om det från början finns en god vilja så ser man makten som en förutsättning att nå den, och därför rättfärdigar man lätt övertramp för att skydda sin makt, för att kontrollera motstånd och tysta ner skandaler. Vilket i sin tur blir än större hot om skandaler vilket leder till än värre övertramp i en accelererande spiral. Att sätta ett domedagsvapen som FRA-lagen i händerna på en maktelit som redan riskerar att ha sådana problem kan bara beskrivas som komplett vansinne!
Staten är farlig
Just sådana maktmekanismer gör staten farlig. Det är viktigt att medborgarna kan ha kontroll över staten. Kriminella, terrorister, politiska extremister kan vara farliga mot enskilda människor, de kan i värsta fall döda många. Men staten är farlig för fler, staten kan döda fler, staten kan totalt krossa all frihet i samhället.
För att skydda oss mot sånt har vi spärrar mot ministerstyre, vi har oberoende domstolar, vi har valhemlighet etc. Men allt sånt är verkningslöst mot ett hot som är osynligt, en verksamhet som kan bryta mot lagen utan att någon märker något. En verksamhet som kan genomdriva en ej tidigare skådad åsiktsregistrering i åratal utan att någon märker nått, utan att vare sig domstolar, polis, politiker, militärer eller civilsamhälle kan märka något. Det är att rulla ut röda mattan för en blivande diktatur!
Politiker, tänk er för. Fundera på vad FRA-lagen inebär om SD eller annat antidemokratiskt missnöjesparti lyckas bilda regering. Framför allt, tänk!
Vill ni ha övervakning - gör den kontrollerbar
Jag tror behovet av övervakning är överdrivet och att det gör mer nytta att sattsa pengarna på poliser som utreder faktiska brott, säkerhetsvakter som skyddar hotade plattser och personer. Det är bättre än att kartlägga och trakasera 'riskgrupper', Det är bättre än övervakning och kontroll av gemene man.
Men vill ni ha övervakning och avlyssning så se till att de myndigheter som begär det måste begära det för preciserade personer/hushåll/servrar. Måste kontakta berörda operatörer och begära avlyssning. Gör operatörerna skyldig att offentligjöra alla avlysning av servrar och vem som begärt det max 10 år senare, gör dom skyldig att informera avlyssnade personer max 10 år efter. Lägg samma krav på myndigheterna själv.
Så vi får någon kontroll över statens verksamhet, så att det finns folk i civilsamhället som kan reagera om övervakningen drastiskt ökar. Tillåt aldrig att myndigheter automatiskt kan slå på övervakning, tillåt aldrig att en myndighet kan öka sin övervakning utan att någon annan kan märka det. Framför allt - Bygg inte ett system som leder all kommunikation rakt in i en hemlig superdator utom all folklig kontroll!
Om detta må ni skrika högt!
Detta är viktig, det här måste många få veta. Omröstningen i riksdagen är den 17 juni. Skrik högt, vad ni än bloggar om för övrigt berätta om detta, länka till någon artikel om du inte vill skriva så mycket själv. Sprid ordet överallt, tala med vänner och arbetskamrater.
Det handlar om ifall vi ska kunna berätta för våra barn om vad demokrati är (var). Eller om det kommer att vara att utsätta dom för alltför stor risk.
Uppdate: Aftobladet har skrivit en ledare. När kommer massiv nyhetsrapportering?
Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, frihet, övervakning, demokrati, diktatur, hot, samhället
För övrigt anser jag alla borde gå med i alfa-testningen av micro peer publishing!
"Fundera på vad FRA-lagen inebär om SD eller annat antidemokratiskt missnöjesparti lyckas bilda regering."
SvaraRaderaPå vilket sätt menar du att Sverigedemokraterna är ett "antidemokratiskt [sic!] missnöjesparti"?
Det kanske är värt en egen bloggpost någongång, tills vidare får folk lista ut det själv... Det är inte det viktiga i den här bloggposten.
SvaraRaderaVisst, det är inte det viktiga, men det är en absurd anklagelse eftersom sd alltid har varit och alltid kommer att vara ett demokratiskt parti.
SvaraRaderaJa, Sverigedemokraterna är ju kända för sin pussochkramretorik och käcka invandrarhat.
SvaraRaderaHur som tobias; det är antagligen form kontra innehållsmiss som du gör. Du menar att sverigesdemokraternas form är jättebra eftersom ni verkar i ett demokratiskt system och har en gängse partiuppbyggnad. Och det är ju sant: ni är ett parlamentariskt parti. Men ring någon som bryr sig.
Men det är ju erat innehåll man vill kaskadkräkas över, era idéer man vill skicka till månen och era ugly faces man inte vill se.
För övrigt borde man övervaka Tobias Lindgren eftersom han trollar en diskussion från att handla om övervakning till att handla om SD partistruktur.
Jag vet inte hur mycket du egentligen vet om sd av idag, men något "invandrarhat" finns det då inte. Det finns en betydande andel väljare och politiker i sd idag som har invandrarbakgrund, inte minst eftersom partiet står för en öppen svenskhet som bygger på kultur, inte etnicitet, och för att man kritiser invandringspolitiken, inte enskilda invandrare. De personer som sd kritiserar finns alltså framför allt i riksdag och regering, inte i Rosengård och Rinkeby. Förstår du?
SvaraRaderaBrev till samtliga svenska riksdagsledamöter 2008-06-12 angående omröstning i Sveriges Riksdag om massövervakning av svenska medborgare, 17 juni kl 09.00.
SvaraRaderaNEJ TILL FRA-LAGEN!
Man behöver ett sinne av stål, inkapslat i cement och begravt på botten av den djupaste ocean för att man inte ska se att det Orwellska storebrorsamhället är här idag, även i Sverige. Nätverk som sammanlänkar myndigheter med multinationella företag, media och militär har använt sin iscensatta skrämselpropaganda, särskilt 11 sept, för att introducera det Orwellska samhället i många länder på en nivå och med en hastighet som vi aldrig tidigare skådat. Den totalitära små-steg-i-taget-principen, en patetisk icke-ifrågasättande massmedia, och ett användande av en manipulationsteknik som kan sammanfattas med "Problem-Reaktion-Lösning", har tagit oss till randen av en global fasciststat. Nätverken skapar eller iscensätter ett problem; man inväntar en reaktion hos befolkningen att "någonting måste göras, gör något!", varpå de som från början iscensatt problemet öppet erbjuder sin "lösning". Denna "lösning" är exakt det som man ville genomföra redan från början. Dessa nätverk - den globala, ekonomiska eliten - har manipulerat befolkningar i land efter land till att acceptera att individens frihet mer och mer försvinner. Man vill också gärna avleda uppmärksamheten från vad man håller på med så länge som möjligt. Ju längre de kan skjuta fram massuppvaknandet till vad som pågår, desto bättre chans har de att stänga fängelsedörren innan de flesta människorna hinner upptäcka att de befinner sig i ett fängelse. Det är därför som skenmanövrar är så viktiga för dem och den största av de alla är just nu "kriget mot terrorismen".
26 oktober 2001 skrev Bush under Patriot Act. Ingen, vare sig i den amerikanska kongressen eller senaten, hade fått läsa igenom den innan de röstade om den. Den var designad att jämställa patriotism med tillåtelsen att begränsa friheter. De som protesterade kallades för "opatriotiska". Lagen använder "kriget mot terrorismen" som en ursäkt för att massivt öka regeringens förmåga och tillåtelse till att övervaka, spåra och spionera på befolkningen, samt att hålla människor fängslade utan rättegång. Definitionen av en terrorist blev så breddad att fridfulla fredsaktivister numera faller under definitionen "terrorist". Washington Post rapporterade vid förnyandet av Patriot Act 1 december 2006: "The Bush administration is developing a parallel legal system in which terrorism suspects - US citizens and noncitizens alike - may be investigated, jailed, interrogated, tried and punished without legal protections guaranteed by the ordinary system, lawyers inside and outside government say." Ordvalet för definitionen av en terrorist ger myndigheterna ett enormt utrymme för egna tolkningar. Professor Susan Herman vid Broklyn Law School uttryckte sig följande om Patriot Act: "Most of its provisions amend previous laws by adding or deleting words, paragraphs, or sections, forcing people reading the legislation to embark on an elaborate treasure hunt, tracking each amendment back to try to determine its impact on the previous law. It is difficult to comprehend the changes if one is not already conversant with labyrinthe webs of law in many different areas."
Terroristlagarna är inte till för att bekämpa "terroristerna". De har tillkommit för att fånga hela befolkningen. Grundläggande fri- och rättigheter slaktades av Patriot Act och dess tillhörande lagstiftning. Det gav fria händer åt myndigheter att övervaka vem som helst med varje till buds stående medel. Lagen riktas inte mot en yttre fiende utan mot folket. Detsamma sker nu i land efter land. Och nu vill vissa införa detta även i Sverige... Vem är egentligen dessa personer? Jag kan knappt tro att det är sant att denna fråga står inför omröstning i Sveriges Riksdag. Hur galet kan det bli? Hur långt mot ett fascistiskt/nazistiskt/Orwellskt/storebrors- & övervakningssamhälle tror den elit som vill genomföra detta att den kan gå innan folket vaknar upp? Vad kommer folket då att ta sig till? Majoriteten av Ni politiker vill ju heller inte ha ett fascistiskt samhälle. Men ni verkar tvingas till att genomföra denna lagstiftning nu av krafter som står ovanför er i hierarkin. Jag undrar: är ni medvetna om vad ni gör och har ni den inre styrka som krävs för att våga rösta nej? Förslaget om massavlyssning är mig veterligen det mest förfärliga och skrämmande lagförslag som lagts i Sveriges Riksdag. Varför? För att det berövar människor sin personliga integritet, sin yttrandefrihet, och skapar ett klimat av accumulerande rädslor hos stora delar av befolkningen. Denna lagstiftning är emellertid endast till för att användas mot allmänheten, för "vanliga människor". Vad eliten gör är vad de väljer att göra, och deras mål är inte att stanna inom lagens ramar, utan att inte ertappas med det när man inte gör det. Med eliten menar jag alltså inte ni som sitter i riksdag och regering utan den verkliga elit som också styr er, bakom kulisserna, med eller utan er medvetenhet. Ni är också bara brickor i ett gigantiskt spel. I själva verket är vi (folket) och ni (politiker) på samma sida. Eller så borde vi i alla fall vara det...
Övervaknings- och kontroll-lagarna som införts i USA genomförs nu över hela världen, även i länder som inte har några "terroristhot" överhuvudtaget. Lagarna har dock ingenting att göra med att skydda människor och länder från terrorister. Man vill komma åt de som protesterar och utmanar den framväxande globala fasciststaten - "The New World Order". Anledningen till implementerandet av Terrorist Act och liknande lagstiftning är att införa det nödvändiga kontrollsystem som krävs för att fängsla populationen i tid innan de upptäcker vad som pågår. Varje land sammanlänkas via det globala nätverk som "eliten" och hemliga sällskap åtnjuter och genom detta system genomförs samma lagar nu i land efter land. David Merakami Wood, vid University of Newcastle, som ledde utredningen av Surveillance Studies Network i Storbrittanien: "It is infiltrating everything we do. And it's meant to. It is planned to happen everywhere".
Elitens planer är att sammanlänka alla källor av övervakning och kontroll med ett centraltstyrt datasystem som kan övervaka varje aspekt av en individs liv, åsikter, och även tankar. Detta visar varför regeringar i en mängd länder nu inför "nationella databaser". De påstår att de måste "bekämpa brottslighet" och "slåss mot terrorismen". Det verkliga syftet är att övervaka och i varje detalj kontrollera den vanliga befolkningen. Databasen inkluderar även ett DNA-register så att de kan identifiera de personer som har "rätt" DNA, dvs den DNA som är närmast relaterade till elitens släkten/blodslinjer. Med denna information kan de som inte har "rätt" DNA bli utsatta för störande energifält som berövar individerna olika aspekter av mental och fysisk hälsa, i ett långtgående syfte att gradvis minska på jordens befolkning... Den vetenskap som ännu inte är allmänt känd utan endast utvecklad vid hemliga, underjordiska baser i vissa länder, har haft sådan teknik tillgänglig under decennier. Sådan teknikologi hålls tillbaka tills tiden är mogen för att "uppfinna" den. Täckmantlar används då för hur den eller den "nya uppfinningen" utvecklades i ett garage eller som ett resultat av internationella forskningsprojekt. Man vill samla in alla medborgares DNA, vuxna såväl som barns. Den brittiska regeringen har genomfört lagstiftning som gör det möjligt att arrestera alla för vilket brott som helst, litet som stort, så att alla kan läggas till i vad som redan är världens största DNA-databas. USA planerar ett liknande system och Michael Bloomberg, New Yorks borgmästare, har redan uppmanat till ett nationellt DNA- och fingeravtrycksregister. EU planerar att introducera detta över hela Europa och att sammanlänka sitt register med USAs.
Allt detta leder till att individer världen över ska förses med ett inplanterat microchip. ID-kort har varit och är bara ett steg på vägen till microchips. Man vill introducera dem frivilligt och sedan göra dem obligatoriska - först genom att göra det svårt att leva i systemet utan, och sedan genom lagstiftning. "Verichip" saluförs nu av Verichip Corporation som ett sätt att känna oss säkra, eller, som företaget säger på sin hemsida: "safeguarding what's important to you". Javisst, så länge som frihet inte är viktigt för dig. Företaget marknadsför aggressivt detta till sjukhus för att övervaka olika typer av patienter och som ett "säkerhetsverktyg". Företaget hävdar att chippet kan länkas till ett globalt satellitsystem som gör att du permanent övervakas var du än befinner dig. Husdjur chippas nu i stor skala i många länder som ett steg på vägen att vinna allmän acceptans för tekniken. Eliten kan inte berätta sanningen om varför de vill ha microchip i människor så de kommer med en massa ursäkter. Motståndare till microchipping av människor focuserar normalt på användningen att spåra människor. Men det är mycket mer än så. Det handlar om att kunna kontrollera tankar, känslor och beteenden hos massorna av befolkningen genom elektromagnetiska stimuli som styrs från den centralstyrda datorn till det implanterade chippet. Det leder till en form av elektronisk krigföring mot individer, mot olika grupperingar eller delar av en befolkning, eller mot stora delar av hela den globala populationen. Hur många av er som röstar för eller emot FRAlagen på tisdag är medvetna om detta nästa steg i agendan?
Redan elva månader innan 11 september berättade Nick Rockefeller för filmproducenten Aaaron Russo att han förutsåg en "event" som skulle leda till en invasion av Afghanistan och Irak. Russo frågade om vad som var slutmålet? Rockefeller svarade att målet var att få alla chippade, att kontrollera hela samhället, att låta bankerna och eliten kontrollera världen. Förevändningen att gå in i Afghanistan var att etablera en oljeledning till Kaspiska Havet, att invadera Irak för att ta över deras oljefält där och att "go after Chavez in Venezuela". Man skulle snart komma att leta efter, men aldrig hitta, en viss Osama Bin Laden i grottor i Afghanistan och Pakistan. Det skulle bli "an endless war on terror where there's no real enemy" och att allting är "a giant hoax". Detta skulle ge regeringen möjlighet att ta över det amerikanska folket, sa Rockefeller cyniskt skrattande. Att höra detta från en person som Rockefeller (som tillhör den elit som aldrig syns i massmedia) är en indikation på att det som hände 11 sept 2001 var ett insiderjobb och att den officella versionen av vad som hände är lögner lögner lögner och åter lögner. Andra som styr mycket av världens destruktiva utveckling är, förutom Rockefellers, Rothchilds, Fords, Warburgs, Windsors, familjer som äger banker och oljebolag...
Ställ er frågan varför FEMA (Federal Emergancy Agency Management) i hemlighet har byggt 800 koncentrationsläger runt om i USA under de senaste åren? Är det saker och ting på gång som man ännu inte till fullo har uppfattat? Kan det som hände i Tyskland under 30-40-talen hända igen? Vad ska lägren användas till? Personligen tror jag att dit ska de oliktänkande förvisas som protesterar mot Storebror och vägrar acceptera den officiella versonen av vår nutidshistoria och inte minst vad som händer i samband med kommande, av eliten också iscensatta, terroristattacker i USA och annorstädes. Där hamnar de som vägrar underkasta sig The New World Order - den globala fasciststaten. Medborgare, vakna upp till vad som pågår! Nazismen har inte försvunnit, den har bara omlokaliserats och tagit på sig andra kläder. Vad är skillnaden mellan dagens poster i Londons tunnelbana och en nazistposter från 1934? [se bifogade bilder] Same shit, different asshole... [se bifogad bild]
Massan av övervakning inom alla livets områden måste ses som en helhet, inte som indivuduella delar. Summan av allt är att göra människor till streckkodsliknande varor, övervakade och inspelade varje dag av deras liv. Vad du säger, vad du skriver, var du går, vad du köper, vad du äter, vad du dricker, även vad du kastar i soptunnan, laddas in i en stor databas. Frihet? Jovisst, frihet att göra det som de säger åt dig att göra. Agendan verkar vara att göra övervakning och kontroll till en så vanlig del av livet att vi, folket, ger efter för överhetens påbud även utan att tvingas till det av någon i uniform eller i mörk kostym. Människor blir då reducerade till robotar och tvingas att underkasta sig de mest förfärliga levnadsvillkor.
I denna vår framväxande Orwellska generation är barn och ungdomar särskilt utsatta.Vi ser övervakningskameror uppsatta på skolor runt om i hela världen, t o m på toaletter och argumentet, som vanligt, är att man ska skydda mot brottslighet, våld och skadegörelse. Men med kameror bygger man upp ett klimat av rädslor från tidig ålder. Hur barn och studenter tänker och vad de tror på övervakas alltmer och lärare blir också måltavlor för ytterligare styrning (mer än vad de redan, oftast ovetande, har fått genom det utbildningsssystem/indoktrineringssystem som de genomgått) om de tillåter en fri debatt i klassrummet som inte passar systemet. Det Orwellska samhället vill hellre forma barn till barn av systemet än till barn av sina föräldrar.
Bästa riksdagsledamöter, våga stå upp för frihet för individen och att bevara ett öppet samhälle för alla människor utan konstant massövervakning av alla medborgare! När ni nu röstar om massövervakning på tisdag, rösta med er egen själ och med ert eget hjärta. Låt er inte styras av hur andra i ert eget parti uttalat sig i frågan om det nu skiljer sig mot det som ni själv känner. Bli inte en del av den historia som röstade för ett fascistiskt Sverige. De som röstar ja kommer i framtiden att ångra sig djupt. De själva, deras barn och barnbarn kommer att skämmas för vad de gjorde. Kriget mot terrorismen är en gigantisk bluff. Låt er inte luras av den propaganda som vill styra den globala politiken och lagstiftningen bakom rökridåerna. Vägra vara med i detta smutsiga, manipulerande och förfärliga spel. Inse vad som håller på att ske, och rösta nej till FRA-lagen!
"The best weapon of a dictatorship is secrecy, but the best weapon of a democracy should be the weapon of openness." - Niels Bohr
"I call myself a conspiracy theorist if you call yourself a coincidence theorist" - John Judge
"Never do anything against conscience, even if the state demands it" - Albert Einstein
Den bästa jag har någonsin läst om FRA. Väldig bra skrivit.
SvaraRaderaFRA-lagen står i direkt konflikt mot yttrandefrihetslagen.På detta sätt har makthavarna skaffat sig rätt att borra hål i medborgarnas toaletter och kunna kontrollera när och på vilket sätt dem runkar. Det är ju mycket enklare att fråga polisen om jag hade tillräklig stånd. Vidriga o perversa psykopater.
SvaraRaderaJag hoppas att detta var tillrekligt högt.
SvaraRaderaGenom FRA rättfärdigar makthavarna stöld. Det att dem läser innehållet i brevena, då blir dem lite klokare. Men att ta bort dem är rena stölden. Grattis till lagen! Vad är det som kommer näst? Förmodligen att den oskyldige blir tvungen att bevisa sin oskuld. Skäms ni inte lagstiftare?. Med LPT lagen har man rättferdigat falskt vittnesutsaga 1991. Jaktlicens på arbetslösa det har ni redan. Det har dem i Tunisien, Egypten, Libanon och det är bara vänta vilka kommer näst.
SvaraRadera