00-talet i sammanfattning

Det tredje millenniets första decennium tar slut i dag. Det har varit ett epokgörande och omskakande decennium på många vis och i hög grad även för mig personligen. Här kommer några av de saker som skakat om mig mest.

Övervakning och polisstat

Frågan om övervakning stod högt på dagordningen inom vänstern vid decenniets början. Redan på 80-talet då de nyliberala planerna för ett 'EU' tog form så läkte det ut oroande information. Lobisternya förutsåg att deras reformer skulle vara impopulära och puchade för polissammarbete och övervakning. Något som också omedelbart märktes i hårdare tag mot ockupationer och andra frizoner. Till en början helt utan stöd i politiska beslut - Polisen agerade direkt på kapitalets uttalade intentioner! Klassamhälle, ack detta klassamhälle!

Inför EU-toppmötet i Göteborg utgjorde Schengen, övervakning och begynnande polisstat en av huvudfrågorna. Men i stället för att prata om polisstat fick vi en fullskalig uppvisning i polisstat. Trotts medvetande om problemen i förväg så var det en chock för de flesta av oss. En skrämmande insikt om hur fort det kan gå. Det folkliga motstånd som ändå lyckades mobiliseras i kaoset inger ändå hopp. Historien har inte skrivits om det skeendet än - men utvecklingen mot polisstat bromsades upp där.

11/9 ändrade inget i sak, men gav populistiskt utrymme för övervakningsivrana. Islamofobin började växa lavinartad och fick fäste även i etablerade sammanhang. De bakomliggande drivkrafterna för övervakning är:

• Samma gamla nyliberala behov att kväsa folkliga protester mot den ekonomiska politiken och dess koncekvenser.
• Nykoncervatismens strävan att bygga en ny världsordning.
• Imperialismens behov av att förhindra att utrikespolitiken skvätter tillbaks på hemlandet genom migrationsströmmar eller terrorism.

• Paradigmskiftet: Ekonomiska särintressen som håller på att gå ur tiden som försöker försvara sina intressen. Detta blev stort först i och med 00-talet och det kommer mer om det senare.

Till det kan läggas de populistiska argument ovanstående krafter har att leka med:

• Terroristskräcken. Ofta byggd på främlingsfientlighet. Islamofobin har seglat upp i tätposition i denna kategori.
• Stoppa snusket och rädda barnen. Det äldsta tricket i boken. Knark och allsköns småkriminalitet kan räknas in här med.
• Rädda kulturen - Detta har också med paradigmskiftet att göra. Men allt från skivindustri till dagspress är kulturella värden som måste räddas. Gamla former görs till synonyma med deras inehålla (ie musik och journalistik).
• Vanlig hederlig folkskräck - Tänk vad pöbeln kan hitta på om vi inte håller koll!
• Täck röven säkerhet. En populistisk politisk strävan att ta till drakoniska åtgärder utifall att. Om något händer kan man visa upp vad man gjort - ju värre det man gjort är desto bättre försvar är det.

Sammantaget är situationen än mer oroande än vid decenniets början. I slutskedet har vi fått övervakning på internet som överträffar allt som tidigare existerat i mänsklighetens historia. Vi går ur 00-talet med FRA-lagen i effekt och ett stockholmsprogram som vill öka övervakning och skapa den på EU-nivå, ACTA-förhandlingar, IPRED, Datalagring, extremt upplukrade regler för 'vanlig' avlyssning.... Men motståndet har också bräddats där piratrörelsen utgör ett välkommet tillskott. Delar av den tror kanske frågorna är nya under 00-talet men det är sak samma bara de tar sig an dom med energi. Kampen går vidare!

Paradigmskiftet

00-talet markerar det stora genombrottet för internet och deltagarkultur. Det har helt förändrat fundamentet för den politiska ekonomin. Folk kan prata med varandra, masskommunicera med varandra horosontellt på en global skala.

Det har också ändrat de ekonomiska grundförutsättningarna. Produktionsmedlen för att massdistribuera information har demokratiserats. Det har helt slagit undan fötterna för alla affärsidéer som bygger på att distribuera digitaliserbar information till allmänheten men ändå upprätthålla en brist på samma information. Det låter sig inte längre göras. Starka ekonomiska särintressen som är eller upplever sig hotade av det har svarat med att kräva särregler och privilegier som varken är rättvisa, samhällsnyttiga eller praktiskt genomförbara. Etablerade makthavare har ofta backat upp dessa krav. Det är att vänta vid ett paradigmskifte - etablissemanget är korrumperat på det djupaste planet - man sitter fast i en gemensam föråldrad idevärld, en korruption i verklighetsbilden som man inte ens är medveten om själv.

Vi får se mer av detta vart efter som teknologin kommer att demokratisera mer och mer av produktionsmedlen. Det river upp grunden för vårt samhälles nuvarande organisation. Kopplingen mellan arbete och nytta löses upp. Arbetet och kostnaden att spela in musik är inte på något sätt kopplat till nyttan av att lyssna på den. För kullturproduktion är det troligen överkomligt - Folk vill stödja, gynna och popularisera det de tycker om - vilket skapar möjligheter för intäkter. Men när samma frikoppling sker för de flesta bruksföremål knakar det i fogarna.

Det rubbar även min egen världsbild. Arbete, och i synnerhet arbete med direkt koppling till nytta, kommer att bli en marginell företeelse. Därmed knappast den avgörande punkten i klasskampen. Var de nya kontakpunkterna uppstår är jag inte på det klara över, inte heller hur vi bäst kombinerar denna tekniska revolution med en social revolution. Men utan tvekan är 'piratfrågor' som fri kommunikation, fri kunskap, fri rätt att bruka teknologi avgörande framtidsfrågor även ur ett klassperspektiv.

Rättsröta

Vi har under decenniet sett extrem rättsröta. De politiska domarna efter Göteborg 2001 står antagligen i särklass. Men det finns mer. Utlämnandet av 'terroristmisstänkta' till Egypten. Pirate Bay fallet som har med ovan nämnda paradigmskifteskorruption att göra men också har starka paralleller till Göteborg 2001 i sin oblyga politiska karraktär. Det är viktigare vad man sagt och tyckt än vad man gjort.

Många varnar för att fildelningsfrågan urholkar förtroendet för rättsstaten. Där är jag inte enig. Det är en positiv bieffekt av paradigmskiftet. Vi ska inte lita på rättstaten. Rättstaten är en del av makten och den måste ständigt granskas för att göra sitt jobb. Idén att ha fristående institutioner som sköter rättsskipningen utifrån öppet formulerade regler (lagar) är en klar förbättring över staten och elitens nakna godtyckliga maktutövande. Men det får inte förväxlas med rättvisa. Vi får inte heller tro att det är ett system som kan sköta sig själv. Dagens problem beror i mycket på att vi i 30 år vänt systemet ryggen och trott det kan upprätthålla sig själv. Så är inte fallet. Förhoppningsvis får vi rätsida på rättsamhället under 10-talet och förhoppningsvis behåller vi insikten om att det ständigt måste tuktas.

Det finns mycket mer att säga. men mer hinner jag inte idag. Gott nytt år allasammans!

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om 00-talet, årskrönika, övervakning, nyår, politik, frihet.

---

Och jag är i vanlig ordning usel på att länka andra. Det ska jag försöka bättra på nästa år....

skjut en snut

Appropå köpenhamn

... Jo. Detta är aningen känslosamt. Men har man sett polishästar våldsamt rida rakt in i en folksamlingen medan kedjor av kravallsnutar matar på med sköldar och batonger från andra hållet och snuthundar tuggar på folk som inte har någonstans att ta vägen från det tredje hållet....

Har man sett ett gäng snutar skrika kommunisthora till gråtande tolvåriga flickor och med skrockande flin lova dom grundlig kroppsvissitering så blir man aningen förbannad när man ser samma skit vevas upp igen.

Fan ta dom

Att låta folk sitta 5 timmar med bakbundna händer, hårt strappade med tunna plaststrapps, i fem graders kyla. Att vägra dom toalettbesök, att trackassera de som kissar på sig, att låta de som svimmar av bara ligga kvar (det är inget under att folk regelbundet dör av polisens behandling). Att sedan flytta dom till ett betongolv och låta dom sitta i fler timmar, flytta dom till burar... allt godtyckligt, alltid samma godtycke.

Lymellagen

Lymmelagen är naturligtvis åt helvete. Den är inte tänkbar i någon demokrati. Men samtidigt är det på något sätt värre att svenskt polispraxis övverträffar den helt utan lagstöd - och ändå blir aldrig någon ställd till svars.

Vi behöver en demokratirörelse nu!

Varje land kan mobilisera tusentals rena fascister inom sina poliskårer. Detta avskum måste sparkas ut och ställas inför rätta. Att ge snuten mer befogenhet när de inte klarar att hantera dom de har är inte lösningen. Det måste till mer restriktioner för poliser och tydligare skydd för medborgare.

Stockholmsprogrammet fastslår att vi ska få säkerhetstjänst och övervakning på EU-nivå. Tiden börjar rinna ur timglaset för den Europeiska demokratin.

Ickevåld

Naturligtvis är jag för ickevåld så länge som möjligt. Jag är rörd och stolt över hur väl aktivister över lag lyckas upprätthålla den taktiken trotts provokationer. De flesta aktivister är beredd på polisövergrepp - det har trotts allt varit standard under lång tid. Värre är det för vanliga deltagare i demonstrationer som kanske förväntar sig att polisen respekterar och tom försvarar rättigheten att demonstrera.

Frågan är när vi når vägens ände. När vi mer behöver kravaller och gatustrider alla Iran än fredliga demonstrationer. Det börjar kännas farligt nära. Det är svårt idag för en arrangör att garrantera en demonstrations säkerhet när den när som helst kan angripas grovt och våldsamt av polisen.

Ska vi verkligen ha det så?

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om KöPENHAMN, KRAVALLER, LYMMELLAGEN, DEMOKRATI, FRIHET, POLISVÅLD.

---

Välfärd och arbete

Bloggposter om Välfärd, arbete, arbetsmarknad och närstående frågor.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om arbetsmarknad, a-kassa, arbetslöshet, välfärd, trygghet, klass.

Bloggposter om klass

Bloggposter om klasssamhälle och motstånd, pinsamt tunt och oorganiserat. Det visar i alla fall på luckor att fylla ut.

Sexradikala bloggposter

En löst strukturerade samling av mina mer intressanta bloggposter på temat sex.

Jag har hackat ihop en liten pryl för att fixa navigering mellan olika bloggposter som hör ihop. Här följer första löst sammanhängande 'boken'.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om sex, feminism, sexradikal, sexpositiv

Telia utmanar IPRED domen mot swetorrent

Telia överklagar IPRED domen mot swetorrent, det är bra men runt FRA är de obehagligt tyst.

Överklagande av swetorrentfallet är närmast självklart. Dels håller domen löjligt låg kvalitet, en ren sladdrig gummistämpel! Hela idéen står dessutom på den mycket 'kreativa' domen mot Pirate Bay som inte vunnit laga kraft. Den domens vida tolkning av medhjälp*, snäva tolkning av immunitet för tjänsteleverantörer och allmänna låga klass bör inte ligga till grund för civilrättsliga avgöranden innan den vunnit laga kraft. Trist att vi ska vara helt utelämnade till operatörer för att få någon integritet och rättssäkerhet.

*) En tolkning som lika gärna kan ställa vattenfall till ansvar för att de levererat elen - jo, vattenfal vet rimligen att deras el ibland används i brottslig verksamhet, de vet däremot precis som Pirae Bay inte när, var och av vem. Vatenfall gör heller ingen större ansrägning att avslöja kunder som begår brott trotts att de vet att någonsans begår några kunder brott. Det finns naturligtvis inga rimliga åtgärder telia kan vidta precis som det inte finns rimliga åtgärder som Pirate Bay kan vidta - Men tingsrättens dom i Pirate Bay målet övervägde inte ens den frågan!

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Pirate Bay, swetorrent, rättssäkerhet, Telia.

Otrohet är inte så allvarligt

Det är naturligtvis inte bra att svika löften. Självklart är det bäst om man kan vara ärlig och öppen om allt.

Brutna privata löften är dock en privatsak. Om du inte kommer till festen fast du lovat, när du röker fast du lova att sluta, om du berättar något du fått veta i förtroende. Klart det är svek. Troligen får du färre vänner i längden. För att det ska vara en fråga för samhället att lägga sig i måste det dock vara allvarlig:

• Det måste orsaka andra skada eller ansenlig risk för skada.
• Vid spridande av hemligheter måste det vara av en grad och art som kan ses som förtal.

Otrohet är inte så allvarligt, inte på långa vägar. Det är en ren privatsak, vi kan välja bort att umgås med dom om vi vill men det är också allt. Vi har ingen rätt att straffa någon eller att hämnas.

Därför borde inte Tiger och Elins privatliv cirkulera i tidningar. Jag tänker inte diskutera deras privatliv här heller men den totalt sjuka rapporteringen och debatten runt det kräver en kommentar.

Hederskultur

Värst är Parnevik och expressen: "Jag hoppas att Elin använder en driver nästa gång i stället för en järntrea" (!). Att expressen helt utan invändning trycker ett sådant glorifierande av partnervåld är en skandal! Otrohet är inte så allvarligt - Det rättfärdigar inte våld!

Vi tar avstånd från anda kulturers hedersvåld: Stening av otrogna, hedersmord och hyllande av förövare. Det har länge varit uppenbart att vår egen hederskultur är en fråga om gradskillnad snarare än artsskillnad. Jag har i alla fall velat intala mig att det är en stor gradskillnad, men efter helt accepterade hyllningar av att puckla på otrogna med golfklubbor måste man fråga sig om det inte är bara en farligt tunn nyansskillnad kvar.

I vart fall, är du Parneviks fru eller har någon annan partner som hyllar partnervåld på det där sättet spring, stick fort som fan, stick medan du forfarande kan! Det gäller även parners till berörda journalister.

Mononormativitet

Det är ganska uppenbart att den hederskultur vi här stöter på har med sex, kärlek och relationer att göra. Att det handlar om kärleksideologi och mononormativitet. Isabelle Ståhl gör den kopplingen i ett lysande inlägg. Även Lisa Magnusson skriver bra. Andra som Messerschmitt försår inte kopplingen mellan otrohet och mononormativitet, Helena Bergman tycker att ett svek är ett svek - Men själva poängen är ju att en del privata svek blir en offentlig historia, att en del privata svek verkar allmänt rättfärdiga grovt partnervåld! Den aspekten gör det inte bara intressant utan direkt skrämmande.

Det finns massor av svek, de finns massor som sårar även om det inte är ett svek. Det intressanta är att en del svek, en del känslor av att vara sårad sanktioneras av kulturen. Det förväntas inte bara att partnern ska ta känslan på allvar och prata och trösta oss. Det finns ett rättfärdigande av att bli helig förbannad, ett rättfärdigande att kräva att partners ändrar beteende. En befrielse från att ifrågasätta sig själv och hantera sina egna känslor. Det är inget vi behöver be om eller komma överens om utan något vi kan kräva och förväna oss. Olika varianter av sexuell exlusivitet i förhållanden är ett sådant kulturellt sanktionerat krav. Något många förväntar sig utan diskussion trotts att det är ett krav riktat mot andra - Som bestämmer vad den andra får göra tom för tid då man inte är tillsammans.

De är en kulturell föreställning som rättfärdigar helig vrede vid blott en misstanke och leder till stigma, våld, partnermisshandel, annan misshandel och mord.

Det finns all anledning att reagera på det när det sticker upp sitt fula tryne.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om otrohet, poly, relaitoner, kärlek, partnervåld, sex.

Arbetslinjen - om du inte arbetar ska du heller inte äta!

Arbetslinjen i betydlse "alla som vill ska kunna skaffa ett ett jobb" avskaffades i samförstånd mellan blocken i början av 90 talet. I samma veva sänktes arbetslöshetsersättningen från 90% till 80%. Då slutade också skatten hjälpa till att finansera arbetslöshetsersättningen. Det gjordes till en självfinnasierad försäkring, iofs obligatoriskt betald via arbetsgivaravgifter även om du inte är med i a-kassan, så hela debatten om 'frivilligheten' att vara med i a-kassan är till stor del luftprat.

Sedan dess har en arbetslöshet ingått i planen. Göran Person kom på att genom att förfölja arbetslösa kan man maximera arbetskraftsutbudet och 'nyttan' med arbetslösa. Nyttan anses vara bland annat:

• Bekämpa inflation: I och med att arbetslösa får sämre köpkraft och osäkerheten leder till lägre löner och mer sparbenägenhet hos 'osäkra' arbetare så sjunker efterfrågan och inflationen sjunker tillfälligt. Men utbudet anpassar sig och effekten försvinner så det krävs hela tiden mer och mer av djävulskap.
• Höjd produktivitet: Arbetare blir rädd för arbetslöshet och mer medgörliga, de minst produktiva kan slås ut. Ska det senare verkligen vara en vinst måste naturligtvis de utslagna ersättas extremt dåligt (de måste få så mycket mindre att det kompenserar det jobb de inte gör). En kusligt cynisk politik som också skapar en tystnads och hovkultur på arbetsplatserna som på sikt är skadlig. Det tvingar också de som har arbete att jobba mer och hårdare så ändå fler blir utan jobb.

Det kan sammanfattas som en utpräglad klasspolitik för att gynna arbetsgivare och företagsägare. Den har förts av socialdemokrater med arbetarnas egna försäkringspengar och lett till rekordvinster i näringslivet. Inte nog med det - Göran Person började sno pengar ur försäkringen till statsbudgeten. Troligen för att kunna avskaffa värnskatten (något inte ens Anders Borg gjort) - Enligt Göran det sista steget för att återsälla efter 90-talets krisåtgärder (! - hallå, var tog ersättningsnivåerna vägen).

Sedan dess har a-kassan varit en överfinansierad försäkringsform!

En havererad politik

Denna politik är ett haveri. Den måste hela tiden göras värre för att fungera och den har sedan länge passerat smärttröskeln. Strävan att piska arbetslösa att maximera arbetskraftsutbudet har lett till en snårskog av villkor som bakbinder arbetslösa. De kan inte ta en del arbeten, de kan inte utbilda sig, de kan inte starta egna verksamheter. De kan bara söka jobb som de ofta inte kan få och gå på arbetsförmedlingens meningslösa kurser och program. Det leder till brist på kvallificerad arbetskraft en hög arbetslöshet till trotts.

Arbetslöshet är en tillgång. På samma sätt som det är en tillgång att ha 300 000 kr kvar när allt är betalt är det en tillgång att ha 300 000 personer kvar när all är gjort. Men arbetslöshet är en färskvara. Om de inte tillåts utbilda sig, prova nya idéer, försöka finna egna lösningar nu så kommer den tiden aldrig igen och kostnaden för den tiden är bortkastad. Vi har kastat bort 20 år av möjligheter med sporadiska undantag som kunskapslyftet - men varför ska det krävas ett politiskt program för att arbetslösa ska få göra något? Rensa bland villkor och släpp dom fri!

Val 2006

I valrörelsen 2006 chockade alliansen Göran med att prata om arbetslinjen och utanförskap - mot en politik de fört i sammförstånd. Göran kände sig sviken och lyckades inte hämta sig till motattack. Han kunde inte heller göra mycket utan att angripa sin egen politik.

Alliansen gjorde också stort nummer av påstått fusk i fantasiomfattning. Något socialdemokraterna underblåste genom att kampanja om höjda tak i arbetslöshetsförsäkringen. Belopp som få arbetslösa kommer nära (höginkomsttagare hittar vanligen nya jobb) men som gav intryck av att 'de som lever på bidrag' har de bra.

Alliansen som regering

Alliansen har inte kommit med något nytt utan bara mer av samma sak. Mer utanförskap, mer vilkor, mer uslagning, mer stöld av försäkringspengar, mer av samma gamla vanliga. Är detta arbetslinjen så är det i betydelsen den som inte jobbar ska heller inte äta.

De var fram till då det största politiska sveket i modern svensk historia. Sen kom FRA-lag och IPRED mm och man överträffade sig själv.

Alliansen försvarar sig med at de var detta de gick till val på - Nej, de gick till val på arbeslinjen och att stoppa utanförskapet. Den som läste djupt i programmen kunde se att man ville göra a-kassan mer försäkrinslik - Hallå - Den var redan en överfinnanserad försäkring. Det enda det kan betyda är att man är galen.

Inte heller gick man till val på en total övervakningssat eller på att jaga fildelare och kriminalisera en hel generation.

De som röstar på alliansen igen är antingen galna eller väldigt rika och cyniska.

Nu jagar man även sjuka ut att konkurera om jobben - som om de vore utbudet på arbetskraft som vore problemet - inte bristen på jobb! Idén att försäkringskassan bättre kan avgöra sjukdom och arbetsförmåga än läkare - ja tom specialistläkare - är att ta fuskfantasierna till sjukligt paranoid nivå.

Inga alternaiv

Det enda som kan rädda alliansen är brist på alternativ. Socialdemokraterna står som sagt för samma sak bara 'måttfullare'. Den politiken har kommit till sin ände och förutsätter i sig själv att den hela tiden görs värre (för att bekämpa inflationen). Men några nya idéer lyser med sin frånvaro. Man vill fortfarande höja taken och kompensera det med mer kontroll och villkor!!! Man tävlar med alliansen i dumhet och söker mest sätt att öka ubudet av arbetskraft. Socialdemokrains stödpartier har inte många idéer heller och de få man har har man lagt på hyllan för att få leka med socialdemokraterna.

Vad göra?

Vi kan alltid rösta på Piratpartiet för att rädda demokratin. Den behöver vi för att reda ut den här sörjan. Vi måste också fortsätta fundera och diskutera - Hitta nya lösningar och genomskåda den fantasivärld som utgör politikens 'verklighet' tvärs över blockgränserna.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om arbetslöshet, alliansen, socialdemokraterna, a-kassan, sjukskrivna, politik, val 2010.

Om din pojkvän inte låter dig leka med mej är han inge bra!

I ett modernt samhälle låter vi inte föräldrar eller regeringar diktera vårat sex och kärleksliv - Så varför ska vår partner? Om det är frivilligt, valt och uttryckligen överenskommet så har vi rätt att komma överens om sådana knasiga krav, i extrem D/s är det till och med begripligt att känslan av att vara totalt ägd kan vara het - Men för övrigt, vilka skäl finns det? Folk funkar bara inte så. Vi älskar mer än en, vi blir kåt på mer än en.

Vanligen är det inte mycket frivilligt val över det. Det är rester av medeltida värderingar som kräver att det bara ska vara så, som förväntar och kräver det av oss, som rättfärdigar partners att kräva det av oss, får dom att underförstått förvänta sig det som en 'rättighet'. En kultur ofta felaktigt kalla kärleksideologi som säger att kärlek ger oss rätt att kräva saker av dom vi älskar, att vi har rätt att kontrollera dom, bli vansinnig vid minsta misstanke att de bryter mot reglerna. Värderingar som orsakar bråk, känslomässig utpressning, våld, partnermisshandel, stigmatisering av kvinnlig sexualitet och sexualitet över huvud taget. Den skapar en känsla av skuld och skam som når vänner och familj och upprätthåller förtryckande normer. I extremfall leder den till hedersmord. Det är absolut inget bra.

Älska och lek med folk som respekterar din suveränitet över ditt eget sex och kärleksliv!

Läs mer på POLY.SubCult.org.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om kärlek, sex, poly, mode, t-shirt, norm, relationer

router2router kryptering för att skydda backbone från massövervakning.

I min förra bloggpost "Sveriges demokrati är dödsdömd" ställde jag upp fem grundkrav för en hållbar demokrati vs dagens övervakningsmöjligheter.

En svår bit är villkor ett: "Ingen får ha en komplett bild av kommunikationen". Det gäller även privata aktörer och även bara en för stor del av kommunikationen. De större operatörerna som driver backbone i nätet får dock tillgång till farligt stor del av kommunikationen. Det kan delvis lösas med ändpunkt till ändpunkt kryptering men det avslöjar fortfarande ändpunkterna och att de kommunicerar med varandra. Här kommer en lösning på det, ursäkta om det blir lite tekniskt. Den skulle även göra backbone mindre lockande för statlig övervakning - ett köttben som politiker runt om i värden inte kunnat behärska sin lust att sätta tänderna i.

Router till router kryptering

När ett paket ska routas så letar routern upp närmaste kryptoenablad målrouter och deras nyckel. paketet krypteras sedan, inklusive destination och source IP (ip huvud) och läggs i ett nytt paket med routern som source och närmaste kryptoenablad målrouter som destination. Paketet sänds sedan till nästa hop där samma procedur kan ske igen så en lökliknade kryptering skapas där source och destination blir mer och mer oprecist ju närmare mitten av överföringen man är. När paketet når närmaste kryptoenablad målrouter så letar den upp källrouterns nyckel och avkrypteras det ursprungliga paketet som sänds till sin ursprunglig destination.

Destinationen får alltså paketet som vanligt med ursprunglig source så systemet kan inte användas för att dölja attacker eller ge anonymitet gentemot destinationen. Det förhindrar bara möjligheterna till massavlysning och massövervakning i mitten av överföringen. Ett backbone kanske bara ser att paketet kommer från norden och ska till latinamerika - inget mer.

För att ev svar ska skyddas måste krypterad routing användas separat i även den riktningen.

För att ge utrymme för ompaketering så måste max paketstorlek sänkas i den yttre förbindelsen. Att ge plats för åtminstone tre lager kryptering och ändpunktdöljande är att rekommendera. Om ett paket är för stort så bör det sändas vidare som vanligt för att systemet inte ska sabotera existerande funktioner.

Kryptonycklarna

Det behövs en distribuerad databas med varje deltagande routers publika nycklar. Nycklarna bör regenereras då och då men en gång per dygn bör räcka - varje router till router kombination ger en unik nyckelkombination så det är jobb nog att knäcka. Databasen bör spara minst de två senaste nycklarna så transaktioner till ny nyckel kan ske utan avbrott.

Det kommer att innebära betydligt mer jobb för routrarna och ny mjukvara behövs naturligtvis. Nyttan i ökad integritet är dock ovärdelig.

(politisk) Implementering

Steg ett är att diskutera sig fram till ett realistisk förslag. Se detta som ett startförslag.

Steg två är att sätta press på operatörer att komma överens och implementera detta. både på användar och tjänstesidan.

När det finns en fungerande lösning kan det vara dags att lagstifta om att den ska användas.

Det är viktigt att även sätta press på att lösningar ska vara open source - för om en router fuskar med enbart delvis slumpmässiga nycklar kan det möjliggöra central massövervakning. Vi har redan sett flera fall där closed source leverantörer gett efter för sådana påtryckningar från myndigheter.

Systemets begränsningar

Detta system bekämpar bara massövervakning och massavlyssning. Avlyssning och övervakning av vissa utvalda tjänster eller användare kan fortfarande ske i närheten av ändpunkten i samverkan med lokal operatör. Det skapar en dräglig garanti för att det bara sker med korrekt legalt mandat och en riktigt god garanti mot storskaliga missbruk.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, internet, integritet, övervakning, storebror, it, kryptering, routing.

Sveriges demokrati är dödsdömd

Sveriges demokrati är dödsdömd. Fredrik Reinfeldt uttalade dödsdomen. Scaber Nestor har en lista på nämdemännen som röstade för dödsdomen. Svensk demokrati sitter redan fjättrad i elektriska stolen och idag kopplas kablarna in. Sakta sugs livet ur demokratin och vi vet inte när det är försent. Än sprattlar demokratin i sina fjättrar - döden kan inträffa om tre månader, tre år, trettio år, nittio år... Ingen vet. Det vi vet är att domen är uttalad och att idag kopplades kablarna in till FRA.

Allt mer av våra liv levs via nätet. Varenda affär, allt vårt småprat, alla våra kontakter, alla våra diskussioner, allt vårt läsande, lyssnande och tittande. De sker till stor del på nätet.

Den som kan tillgodose sig en stor del av denna information får en aldrig tidigare möjlighet att övervaka, avlyssna och registrera. Datortekniken gör det enkelt att registrera allas kontakter med alla, allas läsvanor. Genom att analysera vad folk läser och tittar på, vilka sajter de besöker och vilka sidor de läser på sajterna kan de registrera sympatisörer till rörelser innan de tagit kontakt med rörelsen själv. De kan registrera nya idestömningar innan de ens har formats i någon formell form.

Därför blir det farligt att läsa saker - en del kommer att låta bli att läsa ej etablerade källor. Även en kontroversiell artikel i en etablerad tidning kan vara farlig. Eftersom de kan spåra kontakter blir det farligt att blott chatta med någon 'avvikande'. Efter som de kan spåra var vi är kan det vara farligt att mötas AFK, det kan vara farligt att besöka miljöer där det finns många avvikande, besöka kontroversiella konstutställningar, seminarier...

Det skrämmer många från att yttra sig, från att engagera sig, från att varna om att myndigheter eller annan verksamhet håller på att urarta. Genomslaget för de som vågar minskar när många inte vågar läsa det dom säger.

Vilken nytta gör yttrandefrihet om ingen våga lyssna?

Vilken nytta gör rösträtt om det inte går att bilda opinion?

Omutliga krav

Det ställer en del omutliga krav på samhället. Krav som absolut måste uppfyllas för en livkraftig demokrati ska kunna existera. Krav där kompromissutrymmet är noll. Det är på sikt ingen gråskala möjlig - det är antingen diktatur eller demokrati.

Ingen får ha en komplett bild av kommunikationen. Vi måste se till att ingen, vare sig myndigheter eller privata aktörer, har en komplett bild av hela eller ens stora delar av kommunikationen.

Flera parter måste alltid behöva agera. Om någon myndighet ska tillgodogöra sig information så måste det involvera flera parter - en myndighet får aldrig ha möjlighet att själv tillgodogöra sig mer. För den digitala avlyssningen är omärkbar och har inga naturliga begränsningar.

Vi måste få statistik från fler källor. Alla aktörer som tillgodoser sig information eller tillhandahåller information till övervakningsaktörer måste åläggas att fortlöpande publicera statistik på omfattningen. Eftersom avlyssningen är osynlig måste vi ha information för att det öppna samhället ska kunna reagera på ökad övervakning, och vi måste ha information från flera håll för att kunna jämföra eftersom ingen annan kontroll är möjlig.

Vi måste ha rätt till anonym kommunikation. För att garantera att ingen tystas, för att garantera att folk vågar läsa även kontroversiell information så måste vi ha rätt att publicera och tillgodogöra oss information anonymt. Det kan aldrig ersätta en öppen debatt men det är en nödvändig garant för en öppen debatt.

Vi måste har rätt till privat krypterad kommunikation. Eftersom ev avlyssning är osynlig och kan komma från oräkneliga aktörer så måste vi kunna skydda den kommunikation vi vill skydda.

FRA bryter mot de tre första

FRA är en svart låda där en ofantligt stor del av kommunikationen leds in. Det öppna samhället har ingen insyn i vad som sedan sker och dålig insyn i exakt hur mycket som leds dit. Ingen kan reagera på förändringar eller drastiska ökningar av verksamheten.

Bestämmelser om vad FRA får göra med informationen har ingen betydelse eftersom ingen kan se vad de gör med informationen. Det räcker troligen med en handfull personer på FRA för att åstadkomma en massiv kartläggning.

FRA bryter mot tre av fem krav som vart och ett omutligen inte får brytas mot för en livskraftig demokrati. Idag, den 1 december 2009, kopplas kablarna in - Det är allvar nu, det är en fråga på liv och död.

Galna politiker

De politiker som genomfört detta, som endast kan prata om ballans men helt saknar förmåga att förstå vad det kräver har mer i sin låda. Datalagringsdirektiv, ACTA, det finns massor av fler förslag som kommer att påskynda demokratins död. De måste bytas ut, folk måste få reda på allvaret i situationen.

Varna om vad som sker

Varna för vad som sker. Skapa och använd alla möjliga system för att undgå övervakning och garantera privat och anonym kommunikation. Protestera samtidigt öppet (om du törs) via alla kanaler i din makt.

Framför allt, rösta på Piratpartiet 2010! Har vi tur lever fortfarande demokratin då, har vi tur kan den fortfarande räddas.

I sig själv kan (mp) och (v) vara drägliga alternativ. Men de är i allierade med (s) och det är nästan lika illa som alliansen. Med största sannolikhet blir Bodström justitieminister och han är nästan ensam ansvarig för datalagringsdirektivet och en helt hämningslös övervakningsivrare.

Det är allvar nu!

Glöm inte vad som står på spel. Tyvärr tar jag inte på något sätt till för stora ord i denna bloggpost.

Intessant!

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, övervakning, demokrati, internet, pirater, val 2010.