Det är något väldigt läskigt med hela vattenfallaffären. Det är läskigt att det alls är en skandal.
Det visar hur olidligt sjuka våra värderingar är.
Om risken för en allvarlig kärnkraftsolycka är så stor att det inte är OK att pantsätta hela vattenfall så borde det inte heller vara ok att riskera en katastrof med ofattbara mänsklig tragedi och dessutom än större ekonomiska kostnader.
Men på något sätt kan det samtidigt vara ok att bedriva kärnkraft men inte ok att pantsätta hela vattenfall på att den är säker.
Risk och konsekvens
Jag hör till dom som fortfarande är kritisk till kärnkraft men det är inte det jag hänger upp mig på här - det är värderingen av risk och konsekvens som är omänskligt hemsk.
Risken är exakt den samma, det är en och samma händelse - en allvarlig kärnkraftsolycka.
Konsekvensen i mänsklig tragedi och allmän ödeläggelse är tydligen acceptabel vid denna risk
Medan konsekvensen att Vattenfall går i konkurs är skandal vid samma risk!
Ofattbart
Vattenfall är ju ändå bara slantar.
Hur hamnade vi i dessa tankebanor? Hur kommer vi ur dom?
Läs även andra bloggares åsikter om Vattenfall, kärnkraft, atomkraft, mänsklighet, humanism, katastrof.
Hur hamnade vi i tankebanorna att det är skandal att Vattenfall tar fullt ansvar?
SvaraRaderaEnkelt: man gör en principförklaring att allt Vattenfall gör är fel, sedan tolkar man fakta enligt denna förklaring.
Men här är det intressanta: diskussionen om pengar är mer relevant, därför att Harrisburg bevisade med extrem tydlighet att i en händelse av olycka i en lättvattenreaktor, så är det pengar det handlar om eftersom säkerheten i anläggningen skyddar männsika och miljö mycket effektivt, även om anläggningen totalhaverar och stora materiella skador uppstår innanför väggarna.
Olyckor av Harrisburg omfattning är knappast problemet här. Det är naturligtvis stora kapitalförluster men det som äventyrar Vattenfalls existens är olyckor som faktiskt drabbar miljö och människor.
SvaraRaderaTyskarna gör för övrigt rätt - Ska kärnkraft tillåtas så ska man se till att inverterarna tar fullt och obegränsat ansvar.
I den mån det inte går och samhället tvingas ta risker så ska den risken täckas av punktskatt på produktionen. Det om vi ska ha kärnkraft alls.