Piretbay rättegången verkar ha varit ett spel mot ett mål - Det här ensamt bör räcka. Men enligt aftonbladet ska advokat Per E Samuelsson dragit liknelsen: "Det är ungefär samma sak som att stämma Vägverket därför att vägar är farliga, som att stämma tobaksbolag för att cigaretter är farligt, som att stämma vapentillverkare för att vissa vapen används för brott".
Den liknelsen är sned. Det går igentligen inte att göra liknelser mellan nätfenomen och den fysiska världen, men ska man komma ens i närheten måste det vara i stil med:
- Det är som att stämma vägverket för medhjälp för att en bankrånare använt en allmän väg som flyktväg.
Igentligen är det mer skruvat än så. Ungefär... Vi vet att folk använder vägar för att åka och handla och vi vet att en del av handeln består av piratprodukter. Därför ska vägverket dömas för medhjälp till att sprida piratprodukter. Vi har några fall här (visar loggar på betalningstransaktioner), vi vet inte säkert om de var köp av piratprylar i just de här fallen, vi vet inte heller om man använt vägverkets vägar i just dessa fall - men det är ju troligt att de används ibland. Därför ska vägverket dömas för medhjälp för någon måste vi ju döma (dessutom finns det indikationer på att en plogbilsförares fru har sagt att pirathandväskor är ok).
Ungefär så absurt är åtalet. Det har också framkommit under rättegången. Men det är ingen garranti för en friande dom. Rättsväsendet är partiskt och starka särintressen trycker på för en fällande dom. Men rättsväsendet kan vara mer eller mindre korrupt - och får vi en fällande dom den 17 april så vet vi att läget är riktigt djävla illa.
Det är egentligen skandal att detta alls gått till domstol eller ens utredning.
Nu går jag tillbaks på bloggsemester så länge - är alldeles för upptagen med annat just nu.
Läs även andra bloggares åsikter om Pirate Bay, internet, frihet, copyright, fildelning, rättssäkerhet.
För övrigt anser jag alla borde gå med i alfa-testningen av micro peer publishing!
